Re: mini reaktory atomowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › mini reaktory atomowe › Re: mini reaktory atomowe

X-Received: by 10.157.15.162 with SMTP id d31mr2499290otd.0.1490749402138; Tue, 28
Mar 2017 18:03:22 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.157.15.162 with SMTP id d31mr2499290otd.0.1490749402138; Tue, 28
Mar 2017 18:03:22 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad
1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!n21no33617
31qta.1!news-out.google.com!i72ni812itb.0!nntp.google.com!y18no1323516itc.0!pos
tnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Tue, 28 Mar 2017 18:03:21 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <58da77d9$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=116.50.61.180;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 116.50.61.180
References: <7...@g...com>
<5...@g...com>
<58d50491$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<58d518ac$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
<ob4eea$38d$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...com>
<1bdedxxjq3a4z$.1g9qoowgz726b.dlg@40tude.net>
<6...@g...com>
<58d95adc$0$5149$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<58da32fc$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<58da5dcd$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<58da77d9$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: mini reaktory atomowe
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 29 Mar 2017 01:03:22 +0000
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 52
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:38225
[ ukryj nagłówki ]
W dniu wtorek, 28 marca 2017 23:48:58 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:28b5286a-9b7f-4cb6-94fb-4d5c0dfd9902@go
oglegroups.com...
> W dniu wtorek, 28 marca 2017 21:57:51 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> > A co do "ludzi wyrzucili"
> > Patent 7,141,322 Alcohol fueled direct oxidation fuel cells
> > Inventors: Qi; Zhigang (North Arlington, NJ), Kaufman; Arthur (West
> > Orange, NJ)
> > Assignee: H Power Corporation (Belleville, NJ)
> > Filed: June 27, 2002
> >
> > Patent 7,396,611 Fuel cell catalyst layer
> > Inventors: Xu; Zhiqiang (Bloomfield, NJ), Qi; Zhigang (North
> > Arlington, NJ), Kaufman; Arthur (West Orange, NJ)
> > Assignee: Plug Power Inc. (Latham, NY)
> > Filed: December 15, 2003
> >
> > Wiec tak od razu ich nie zwolnili.
>
> No i powiedz co te daty znaczą?
>
> Ze panowie Qi i Kaufman w czerwcu 2002 pracowali dla H Power, a w
> grudniu 2003 dla PP.
> Co jest zrozumiale po polaczeniu firm.

Zrozumiałe jest też że po przejęciu jednej firmy przez drugą nie wymienia się umów
pracownikom przejętej firmy. Pracują oni wciąż dla starej firmy, zmienia się tylko
jej właściciel.

>
> Ale konkurencja ich nie wywalila, przynajmniej nie od razu :-)

Ta historia była trochę jednak inna. Te 5 miliardów to nie był pieniądz, tylko
przewidywana wartość kontraktu z DOE który miał ambitny plan wymiany generatorów z
silnikami Diesla we wszystkich domach nie podłączonych do sieci (wówczas to szacowano
na pół miliona domów). 10 tysięcy dolców za jedną instalację. Projekt był w
zaawansowanej fazie, dane z pięciuset instalacji beta były zgodne z przewidywanymi,
więc tam wszyscy mówili o tych planach jak o rzeczywistości.
Większość akcji z IPO została kupiona przez założycieli HPower, w celu ewentualnej
odsprzedaży ich potem, kiedy wzrosną jeszcze bardziej. I to oni je potem sprzedali w
ramach buyoutu w 2002. Niestety, ze stratą.
Nie mam jak już teraz dojść, czy Plug Power kupił Hpowera bezpośrednio od jego
pierwotnych akcjonariuszy, czy jako pudełko makulatury, po wrogim przejęciu. Niemcy
maczali w tym palce jako kapitał sprawujący kontrolę nad podmiotem który HPowera
przejął.