"Shrek" <lskorupka@wirtualna> wrote in message
news:4dd57749$1@news.home.net.pl...
> W dniu 2011-05-19 21:37, Pszemol pisze:
>
>>> Pewnie nawet tak było. No i co z tego? Zakładanie, że używane
>>> auto niegdy nie było obtarte na parkingu to gruba przesada.
>>
>> Shrek, a kto tak zakłada? Może czytasz swoje własne myśli? :-)
>
> Nie - twojego przedpiscy. Zasatanawia się czy to, że na którymś błotniku
> jest grubszy lakier jest podejrzane - w nowym aucie tak.
> W używanym jest tak samo podejrzane jak starte klocki:P

To czy jest podejrzane czy nie zależy od tego co mówi o aucie sprzedawca.
Jeśli sprzedawca twierdzi, że auto ma od nowości i nigdy nie było malowane
to taka różnica na jednym tylko błotniku jest dla mnie dużą przesłanką do
podejrzenia że sprzedawca mnie kłamie lub co najmniej nie mówi prawdy.