W dniu 23.05.2022 o 22:07, K pisze:
> On 23/05/2022 17:53, ii wrote:
>> W dniu 23.05.2022 o 13:54, K pisze:
>>> On 23/05/2022 12:37, _Master_ wrote:
>>>> W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 08:05, K pisze:
>>>>> On 22/05/2022 21:19, _Master_ wrote:
>>>>>> Unijny socjalizm. Czemu się dziwisz?
>>>>>
>>>>> A co ma do tego Unia? Wam w tej Konfederosji to sie juz calkiem
>>>>> pierdoli.
>>>>
>>>> UE gwałci odwieczne prawo własności ;-) Czy to jest praworządne?
>>>>
>>>> To raczej kierunek ku oko za oko ząb za ząb ;-)
>>>>
>>>> Nie dostrzegasz tu jakiegoś dysonansu?
>>>>
>>>> Jesteśmy postępowi progresywni i czcimy równość ale jak trzeba to
>>>> oderżniemy rękę złodziejowi ;-)
>>>>
>>>> To taki środek artystyczny bo jeszcze jakiś przymuł zaraz będzie
>>>> jęczał że imputuję ;-)
>>>
>>> W dalszym ciagu nie widze zwiazku. Po prostu nie pij jak masz zamiar
>>> jezdzic samochodem/motocyklem.
>>
>> ..żeby Cię nie okradli.
>>
>>> Do pracy najebany przeciez tez nie chodzisz.
>>
>> W ogóle nigdzie nie chodzisz. Siedzi w domu by go nie okradli.
>
> Cpane bylo cos dzisiaj?

Skąd mi wiedzieć czy ćpałeś.

do góry

W dniu 23.05.2022 o 22:09, K pisze:
> On 23/05/2022 17:59, ii wrote:
>> W dniu 23.05.2022 o 14:38, J.F pisze:
>>> On Mon, 23 May 2022 13:39:16 +0200, _Master_ wrote:
>>>> W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 11:50, J.F pisze:
>>>>> Temat sie pojawia od lat.
>>>>> Przepadek niby ma swoja wartosc propagandową, ale co zrobia
>>>>> np z kierowcą autobusu miejskiego, a elektryczny chyba drogi ...
>>>>
>>>> A może warto zastosować i się przekonać ;-)
>>>
>>> Watpie aby zadzialalo i zmniejszylo ilosc pijanych,
>>> a wad ma mnostwo.
>>>
>>> Zalet dostrzegam tylko jedną - jak kogos złapią i PJ zabiorą,
>>> to nie bedzie mu samochod stał i kusil
>>>
>>
>> A jak miał pożyczony to najwyżej mieszkanie sprzeda by mu mogli zabrać
>> równowartość samochodu. Pożyczy drogi samochód to go bardziej okradną,
>> tańczy to mniej. Co to k.. jest?!
>
> To kurwa jak masz problem alkoholowy to sie chlopie lecz, wtedy ten
> problem cie nie bedzie dotyczyl.

Ty się lecz jak nie umiesz oprzeć się okradaniu.

do góry

W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 18:51, ii pisze:

> Żeby niezawisłość sędziowska miała sens, musi być prawo zwyczajowe a nie
> dekretowe.

Prawo musi być małe i proste tak aby sędzia nie musiał się podpierać
trylionami ekspertyz.

Jeśli sędzia nie potrafi być niezawisły to nie powinien być sędzią.
Sposób powstawania prawa nie ma tu nic do rzeczy.

Że niby jak PiS tworzy prawo to jest niedemokratyczne a jak PO to szczyt
praworządności? ;)

do góry

W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 22:06, K pisze:
> No to o co chodzi? A co to znaczy, ze Kofederosja jest za surowym
> karaniem? Co to jest surowe karanie wg. Konfederosji?

Takie jak teraz a może i konfiskata a może i kara śmierci. ;-)

do góry

W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 22:06, K pisze:
> Za jazde po jednym piwie jeszcze nikt PJ nie stracil. I tak, sam
> jezdzilem nie raz i nie dwa po piwie do obiadu/kolacji i uwazam, ze 0.5
> powinno byc limitem. Normalny dorosly czlowiek po piwie do posilku ma
> nie wiecej niz 0.2-0.4 promila, a tu mowimy o klientce, ktora miala
> ponad 2 promile

Ale jest paragraf że po tym piwie nie wolno i jest kara.

To kwestia filozofii.

do góry

W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 22:06, K pisze:
> i bieda uymyslowa z Konfederosji sra zarem, ze odebranie
> samochodu pijakowi,

Nie wiem skąd Ci to przyszło do głowy.

Dyskutujemy ;-)

A w dyskusji pojawił się wątek że to genialne UE potrafi też wziąć za
mordę i zabrać własność

To cecha czy wypaczenie ideałów unijnych

jakie jest Twoje zdanie?

do góry

Użytkownik "_Master_" <M...@...pl> napisał w wiadomości
news:628c9897$0$482$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Jeśli sędzia nie potrafi być niezawisły to nie powinien być sędzią.

master

Gdyby tak było to Stalin, Hitler i inne kacyki nie mieliby swoich sędziów.
wódz Kaczyński też marzy o swoich sędziach, ale nie wszyscy sędziowie się
mu podporzadkowali.

do góry

On 24/05/2022 09:42, _Master_ wrote:
> W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 22:06, K pisze:
>> Za jazde po jednym piwie jeszcze nikt PJ nie stracil. I tak, sam
>> jezdzilem nie raz i nie dwa po piwie do obiadu/kolacji i uwazam, ze 0.5
>> powinno byc limitem. Normalny dorosly czlowiek po piwie do posilku ma
>> nie wiecej niz 0.2-0.4 promila, a tu mowimy o klientce, ktora miala
>> ponad 2 promile
>
> Ale jest paragraf że po tym piwie nie wolno i jest kara.
>
> To kwestia filozofii.

Paragraf mowi:
Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka
odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.

Widzisz tam cos o piciu piwa? To, ze ty pijesz do odcinki za kazdym
razem to nie znaczy, ze kazdy tak robi. Na razie to czy jestem w stanie
nietrzezwosci definiuje wynik badania alkomatem albo wynik badania krwi,
a nie to czy pilem piwo.

do góry

On 24/05/2022 09:43, _Master_ wrote:
> W dniu poniedziałek-23-maja-2022 o 22:06, K pisze:
>> i bieda uymyslowa z Konfederosji sra zarem, ze odebranie
>> samochodu pijakowi,
>
> Nie wiem skąd Ci to przyszło do głowy.
>
> Dyskutujemy ;-)
>
> A w dyskusji pojawił się wątek że to genialne UE potrafi też wziąć za
> mordę i zabrać własność
>
> To cecha czy wypaczenie ideałów unijnych
>
> jakie jest Twoje zdanie?
>
>

Moje zdanie jest niezmiennie takie samo: UE nic do tego nie ma.

do góry

W dniu wtorek-24-maja-2022 o 10:50, K pisze:
> Widzisz tam cos o piciu piwa?

Ło matko.

Chodzi o karanie kiedy nikomu nie dzieje się krzywda

Zakładamy że człowiek jest dorosły, nie jest ubezwłasnowolniony, ma
uprawnienia...

Nie trzeba go prowadzić za rączkę żeby sobie krzywdy nie zrobił.

Jak jest inteligentny to się ubezpieczy od krzywd wyrządzonych innym
nieumyślnie.

ALE BEZ PRZYMUSU... zapinania pasów ;-)

do góry