W dniu 2013-11-11 20:24, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 11 Nov 2013 18:53:15 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>> W dniu 2013-11-11 16:48, J.F. pisze:
>>>>> A co Ty - mieszkasz osobno i codziennie nawijasz godzine z rodzina ?
>>>> Ja? Nie, ja z natury mało przez telefon rozmawiam, ale tu nie chodzi
>>>> konkretnie o mnie, a generalne właśnie o ograniczenie tylko do kilku
>>>> numerów w tej samej sieci.
>>> Taka byla przeciez czyjas propozycja. "Jesli glownie rozmawiasz z
>>> rodzina ...". Trzeba by przeliczyc szczegolowo, ale taka propozycja
>>> za 2 zl nie wydaje mi sie zla. I ograniczenie do 2000 minut nie zmieni
>>> mojego zdania :-)
>> Hmmm, podałeś ją w odpowiedzi na ofertę z nielimitowanymi rozmowami w
>> Play.
>
> Tak w ogole to dyskutujemy w watku o mbankmobile.
> Kogos satysfakcjonowalo to 0.19/min bez innych ulg.

Zdaje się, że tak ogólnie to nie bardzo, ponieważ:
"Nie wiadomo kiedy usuną. Pakiet internet wygasł, niewykorzystany limit
przepadł.."
Zreszta mBak mobile może być atrakcyjny z racji doładowań 'darmowych'
- tych za operacje finansowe.

>>>> Zdecydowanie lepiej mieć bez ograniczeń w swojej sieci. To naprawdę działa.
>>> A potem sie okazuje ze wiekszosc znajomych jest w W3, i darmo w Play
>>> daje niewiele wiecej niz siec rodzinna z limitem 2000m na numer :-P
>> Jak już pisałem, na resztę są minuty z abo, z doładowań itd.
>
> No i wyjdzie tak samo :-P

Nie, nie wyjdzie tak samo.

>> Zresztą kiepskiego argumentu użyłeś, ponieważ liczba abonentów w Play
>> jest spora i Twój argument padnie w przedbiegach.
>
> Statystycznie 1/5,

To lepiej niż 1%.

> a niestatystycznie .. chyba mi sie nie trafil zaden
> telefon do Play przez ostatnie lata.
> Powazni rozmowcy nie maja Play :-P

To statystycznie niemożliwe.

>>> Dzieciaki moga juz miec inne zdanie ...
>> Jasne, zerknij sonie na torciki abonenckie - zobaczymy jak jest
>> rynek podzielony ...
>
> A znasz takie z podzialem na grupy wiekowe ?

Odpowiem jak podasz statystyki na które się powoływałeś i których
źródeł nie podałeś.

>> Tak, żart i próba odwracania kota ogonem. Mowa była o niszowych
>> ofertach (jakiej Heya, nju) za 29zł bez limitu do wszystkich,
>
> A co to ma za znaczenie czy niszowa, jesli bez limitu do wszystkich ?

Zasadnicze. Marne szanse by trafiło na bez limitu w sieci u innych.
Co takiemu gimbusowi po ofercie no limit do wszystkich, jak do niego
dzwonić nie będą, albo jest mnóstwo ograniczeń/braku możliwości
w takiej ofercie?

>> a nie o rozmowach dwukierunkowych, czyli ci inni do np. nju,
>> co jest przedmiotem tej dyskusji. Jaki procent abonentów ma
>> do nju bez limitu, a jaki do Play?
>
> Ale 80% ma do nju tak samo drogo jak do Play.

I w żaden sposób nie podłączą go do sieci "rodzinnej" czy to
no limit w sieci.

> A moze nawet 30% - bo 50% ma taniej do nju :-)

Skąd wziąłeś te wyliczanki?

>>> Przyznaje ze malo osob potrzebuje np limit, ale przed chwila sie na
>>> limity oburzales, i no limit chwaliles :-P
>>
>> Bredzisz - na nic się nie oburzałem
>
> A komu sie nie podobalo 2000 minut ?

Ale Ty kręcisz - pisałem że to słaba kontroferta do tego co Play daje
w swojej sieci.

>> i nie chwaliłem ofert no limit.
>
> No jak nie jak tak :-P
>> Twierdziłem za to, że niszowe tanie oferty no limit do wszystkich (te
>> Twoje za 29zł) to kiepska oferta i mało sensowne rozwiązanie dla wielu
>> osób,
>
> Jedyne co im mozna zarzucic, to koszt calosciowy - z SMS i internetem.

LOL - z czyjego punktu widzenia? Zresztą to o czym piszesz to w zasadzie
potwierdzenie moich zarzutów i próba przemilczenia tego, że
jak inni dzwonią do tych patentów to średnia szansa na to, że uda się
to w ramach "no limit" trafić. Mówiąc krótko - g*.

> W zaleznosci od tego ile kto uzywa.

Nie, ile, jak i do czego.

>> natomiast inaczej wygląda kwestia możliwości wykorzystania
>> ofert bez ograniczeń we własnej sieci w sensowny sposób.
>
> A ta oferta to po ile ?
> Bo chyba lepiej miec no limit do wszystkich niz tylko we
> wlasnej sieci :-P

Już tłumaczyłem.

>> a jak komuś da się coś wcisnąć, to są to ludzie którym da się
>> coś wcisnąć, a nie niewiele gadający.
>
> Samo zejscie z cena do 29 zl sugeruje klienta ktory niezbyt duzo gada.

Nie wiem skąd taki wniosek:>

> A w nju to nie jest 29zl, tylko "do 29 zl".

Pewnie, jeszcze dopłacą.

>> Jakoś tak niespecjalnie - jak masz rodzinę itd. to jednak
>> liczą się te we własnej sieci, czy oferty "w rodzinie".
>
> Dzieci podrosna i z wapniakami nie beda chcialy rozmawiac,
> z zona tylko pilne sprawy, bo przeciez po poludniu bedziecie w domu ..

Znowu wpadasz we własne sidła - oferta "w rodzinie" wcale nie świadczy
o tym, że to rodzina ma wykorzystywać. Natomiast oferta no limit
w sieci daje możliwość rozmawiania/sms-owania do każdej osoby w tej
sieci.

>> Jeżeli mają bez limitu za te same pieniądze to jednak lepiej
>> mieć bez limitu we własnej +100 minut do innych, niż 150 minut
>> do wszystkich.
>
> A jesli nie za te same ? lepsze 100 minut do innych i no limit w sieci
> za 28 zl, czy 100 minut do innych i 1000 minut w sieci za za 24 zl ?

Zdecydowanie to pierwsze - możesz zrobić nawet ankiety :)

>>> A po zmniejszeniu MTR coraz mniejsze znaczenie ma w ktorej sieci.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Po wyrównaniu MTR, a nie zmniejszeniu.
>
> Po zmniejszeniu.

Nie, tylko wyrównanie stawek może w tym kontekście mieć znaczenie.

> Jak bedzie MTR do wszyskich po 50 gr, to myslisz ze
> tak chetnie beda oferty no limit ? Nawet jak operator policzy ze
> srednio wychodzi na zero z innymi operatorami ?

MTR jest obecnie równy 4,29 gr do wszystkich.

> Natomiast jak prawie do wszystkich bedzie po 1gr, a do np Play dwa
> razy drozej ... to chyba tylko stare animozje uzasadniaja wyzsze ceny
> do Play :-P

Piszesz tylko by pisać.

>> Nie wychwalam, a stwierdzam fakty. Frii to nic ciekawego, ot oferta,
>> która wymaga pewnej wiedzy, by skorzystać z różnych możliwości.
>> Zresztą przyjrzyj się dokładnie:
>> "W jednym czasie możesz mieć aktywną jedną wybraną przez siebie opcję."
>
> Wiem.
> U innych lepiej ?

Tak.