kogutek pisze:
>> Szkło budowlane (hartowane) 86 --- 93%
>> Teflon poliwęglowy 96,0%
>>
>> z danych które przytoczyłem widać że szło ma różną przepuszczalność, ale
>> nie potrafię znaleźć jakie gatunki jaką, generalnie fajnie by było gdyby
>> podane było całe widmo, ma ktoś coś w zasobach?
>>
> Niedawno w tv na jakimś programie popularno naukowym pokazywali zbudowaną w
> stanach ogromną elektrownie słoneczną. Żadnych izolacji. Tylko kilometry rur na
> które promienie kierowane są zwierciadłami zrobionymi ze zwykłej, pokrytej
> jakimś tanim i błyszczącym materiałem, blachy. Na pytanie do konstruktora " ale
> jaką to ma sprawność jak to taka tandeta" ten odpowiedział "jak paliwo jest
> darmo to jak już ma jakąś sprawność to jest zysk". I to była odpowiedz mądrego
> człowieka. Głupich się bajeruje ze jeden kolektor jest o 0,3% lepszy od
> konkurencyjnego bo zastosowano w nim cudowną szybkę. Nigdy nie liczy się jakie
> coś jest dobre, liczy się stosunek jakości do ceny. Jeśli idzie o wykorzystanie
> słońca do grzania wody to beczka pomalowana na czarno ma najlepszy stosunek
> jakości do ceny.
>

W pełni sie zgadzam, a porównywanie kolektorów to zasada tzw "ogólnej
ogólności", gdzie nie wiadomo co z czym i w jakich warunkach,
prawdziwych testów nie ma.

Ale to nie do tego mi potrzebne, muszę badać zjawisko przez szybę, a
oryginał sie stłukł i nowy kosztuje kupę siana. Z porównań wyszło że
podobnymi szybami są szyby na budowę nowoczesnych akwariów i kawałek
stłuczonej szyby z kolektora, i tu te szyby na kolektory wygrywają, bo
są cieńsze, szybka miała w oryginale 3mm. Poszukuje więc widma
przepuszczalności, bo wtedy będę mógł skorygować wskazania przyrządu.

Andrzej