W dniu 2011-10-26 17:32, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Arek" <a...@a...pl>
>
>>
>>>>>>>> Tak, masz rację - _formalnie_ ten zapis nie podnosi ograniczeń.
>>>>>>>> Natomiast _faktycznym_ skutkiem tego zapisu jest ich podniesienie.
>>>>>>> Skutkiem nadinterpretacji.
>>>>>> Skutkiem faktycznym.
>>>>>
>>>>> Nie postępujesz zgodnie z przepisami, ale formalnie nie zostajesz
>>>>> za to
>>>>> ukarany. Traktowanie tego jako dozwolone +10 to zwykła
>>>>> nadinterpretacja.
>>>>
>>>> Postępujesz zgodnie z przepisami jak uda Ci się zachować prędkość w
>>>> granicach błędu. Ten błąd to właśnie +10km/h.
>>>
>>> Ależ Ty bredzisz.
>>
>> Cóż za wspaniała argumentacja:)
>>
>> W sumie, biorąc pod uwagę, braki z podstaw logiki, fizyki oraz
>> czytania, czego więcej można się spodziewać?
>
> Weźże głupku zacznij czytać co się do Ciebie pisze a nie pier...l o tym
> że inni twoich artykułów nie rozumieją jak tam same brednie są.

"Ależ Ty bredzisz.
...
Przestań już p..ić !
...
Idźże do psychiatry.
...
Ech głupku, napisał, ...
"

Gratuluje poziomu. Stare Chińskie przysłowie mówi, że jak nie wiesz co
powiedzieć, powiedz stare Chińskie przysłowie. Przynajmniej nie zrobisz
z siebie takiego buraka.

A.