Re: ..mamy ograniczenie do 70 km/godz. i ktoś jedzie lewym pasem z maksymalną...

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › ..mamy ograniczenie do 70 km/godz. i ktoś jedzie lewym pasem z maksymalną... › Re: ..mamy ograniczenie do 70 km/godz. i ktoś jedzie lewym pasem z maksymalną...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@a...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: ..mamy ograniczenie do 70 km/godz. i ktoś jedzie lewym pasem z
maksymalną...
Date: Tue, 25 Oct 2011 09:58:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <j85q7a$rdo$1@inews.gazeta.pl>
References: <j7v52o$6dl$1@inews.gazeta.pl> <j7v692$b50$1@news.onet.pl>
<j7v754$cje$1@inews.gazeta.pl> <j833f3$4g9$1@inews.gazeta.pl>
<j83f17$8bu$1@inews.gazeta.pl> <j83i0v$gq7$1@inews.gazeta.pl>
<j83j8p$kl5$1@inews.gazeta.pl> <j83kh8$ojf$1@inews.gazeta.pl>
<j83m0c$smn$1@inews.gazeta.pl> <j83mi7$u3k$8@node2.news.atman.pl>
<j83pj5$9ne$1@inews.gazeta.pl> <j83pps$u3k$10@node2.news.atman.pl>
<j83q6r$cgh$1@inews.gazeta.pl> <j83qik$u3k$11@node2.news.atman.pl>
<j83qm7$cgh$3@inews.gazeta.pl> <j83si3$jjb$1@inews.gazeta.pl>
<j83slk$jkt$1@inews.gazeta.pl> <j83tgb$m3n$1@inews.gazeta.pl>
<j83v2n$q6v$1@inews.gazeta.pl> <j840lb$19u$1@inews.gazeta.pl>
<j841rc$45o$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: fjh83.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1319529514 28088 83.13.241.83 (25 Oct 2011 07:58:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Oct 2011 07:58:34 +0000 (UTC)
X-User: kazik.ucho
In-Reply-To: <j841rc$45o$2@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:7.0.1) Gecko/20110929
Thunderbird/7.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2408975
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2011-10-24 17:56, kamil pisze:
> On 24/10/2011 16:36, Arek wrote:
>> W dniu 2011-10-24 17:09, kamil pisze:
>>> On 24/10/2011 15:42, Arek wrote:
>>>
>>>>>>>> http://www.infor.pl/dziennik-ustaw,rok,2011,nr,133/p
oz,770.html
>>>>>>>>
>>>>>>>> § 7. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości, na
>>>>>>>> potrzeby
>>>>>>>> prowadzonych postępowań w sprawach o wykroczenia, nie zapisuje za
>>>>>>>> pomocą
>>>>>>>> technik utrwalania obrazów naruszeń polegających na przekroczeniu
>>>>>>>> przez
>>>>>>>> kierujących pojazdami dopuszczalnej prędkości o 10 lub mniej km/h.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> I według ciebie "urządzenie nie zapisuje" oznacza to samo, co "można
>>>>>>> jechać"?
>>>>>>
>>>>>> To Ty tak twierdzisz.
>>
>> *
>>>>> Ja twierdzę, że "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79"?
>>
>> **
>>>> Gdzie tak napisałem?
>>>
>>> Ty poważnie pytasz? Zapominasz własnych teorii o jeszcze zarzucasz innym
>>> problemy z czytaniem i logiką?
>>
>> Twoje problemy z czytaniem są przerażające. Może tym razem postaram się
>> pomóc, poznaj moją dobroć.
>>
>> Postaram się powoli, może to pomoże:
>> 1. Przeczytaj jeszcze raz swoje pytanie oznaczone "*"
>> 2. Zastanów się
>> 3. Przeczytaj jeszcze raz moje pytanie oznaczone "**"
>> 4. Teraz uwaga: moje pytanie dotyczyło Twojego pytania, z którego
>> wynikało, że sugerowałem Ci jakąś wypowiedź.
>> 5. Jako, że nic takiego Ci nie sugerowałem, więc zapytałem gdzie tak
>> napisałem.
>
> Arku. Piszesz, że kierowca BMW mógł "zgodnie z przepisami" jechać 79.
> Potem twierdzisz, że nigdzie tak nie napisałeś. Teraz odwracasz kota
> ogonem sugerując, że ja coś sugerowałem, aż przestałem nadążać za Arkową
> logiką.

Po prostu wykazałem, że piszesz jakiś strumień świadomości bez ładu i
składu. Przeczytaj jeszcze raz powyższego posta.

> Moje pytanie jest boleśnie proste - czy napisałeś, że za znakiem 70
> można jechać 79?

Wskażesz miejsce w którym twierdzę, że nie napisałem czegoś co
napisałem? Tak się składa, że ogólniki, uniki i wycieczki osobiste, to
są elementy Twojej i Artura argumentacji.

A.