W dniu 2011-10-24 17:50, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2011-10-24 17:25, kamil pisze:
>> On 24/10/2011 16:12, AZ wrote:
>>> On 2011-10-24, kamil<k...@s...com> wrote:
>>>>
>>>> To po co wklejasz kodeks drogowy niczego nie potwierdzający, w obronie
>>>> twierdzenia, którego nie wysnułeś?
>>>>
>>> Mozna jechac bez konsekwencji do 10 km/h wiecej niz jest ograniczenie
>>> jezeli wynika to z bledu predkosciomierz lub kierujacego no i koniec
>>> kropka. Czego tu jest nie rozumiec? Ja pierdole...
>>
>> Ależ ja nie twierdzę, że "nie można". Twierdzę tylko, że żaden przepis
>> nie mówi "ograniczenie prędkości jest o 10km/h wyższe, niż wskazuje
>> znak". Mam rację?
>
> Nie do końca, ponieważ wcale nie jest prawdą, "że można";) Jedynie co
> wiemy, że w pewnych specyficznych przypadkach prędkość taka nie będzie
> zarejestrowana przez pewne urządzenia. Mało tego, twierdzenia AZ o

Jak przeczytasz dokładnie (o co wcale Ciebie nie podejrzewam) to może
będzie łatwiej.

> możliwych błędach wskazań prędkościomierza to zwykła bzdura, ponieważ w
> najgorszym możliwym wypadku wskazują prędkość faktyczną - w znakomitej
> większości wypadków zaniżają. No ale co - jak już się dowiedzieliśmy
> w wypowiedzi:

To, że czegoś nie rozumiesz to nic nowego, ale wcale nie musisz być z
tego dumny.

> Message-ID: <j833f3$4g9$1@inews.gazeta.pl>
> "A ten w BMW mógł zgodnie z przepisami jechać 79". (na ograniczeniu do
> 70km/h)
> Autor tej rewelacji będzie teraz się jak zwykle wykręcał, że to nie
> on napisał, albo w ogóle napisał co innego, bądź też nie rozumiesz
> tego co napisał :)

Ostatnia część jest prawdziwa. Nie zakładałem, że to zrozumiesz. Pomijam
zupełnie kwestię, że jest to pewien skrót myślowy. Ale wymaganie od
Ciebie rozumienia takich abstrakcji to już lekka przesada.

A.