Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem nowego EOSa 50D.
Różnice w stosunku do 350D znaczne - przeżyłem szok, kiedy zobaczyłem,
że aparat ostrzy dokładnie w ustawiony punkt!
Kalibracja AF działa, co ciekawe, nawet Sigma 18-50 2,8 EX potrzebuje
parę działek korekty!
Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia
sprawy, obiektyw działa nie liniowo i chyba 'pójdzie do żyda' - jak to
dawniej w Galicji mówiono!

Pozdrawiam,
Jan

do góry

> Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4

Żarty Waść stroisz czy kalibrowałeś go młotkiem lub nieco precyzyjniej,
wkrętakiem?

do góry

kurdybanek pisze:
>> Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4
>
> Żarty Waść stroisz czy kalibrowałeś go młotkiem lub nieco precyzyjniej,
> wkrętakiem?

Kalibrowałem na linijce 50 cm z podziałką 1 mm.
Młotek też był w użyciu - to ja sam!

do góry

On 7 Kwi, 21:25, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> kurdybanek pisze:
>
> >> Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4
>
> > Żarty Waść stroisz czy kalibrowałeś go młotkiem lub nieco precyzyjniej,
> > wkrętakiem?
>
> Kalibrowałem na linijce 50 cm z podziałką 1 mm.
> Młotek też był w użyciu - to ja sam!

To nie obiektyw manualny się kalibruje , to trzeba gwoździami dobić
latającą matówkę w EOSie.
Pozdro Marcin

do góry

Użytkownik "J-L-F" napisał
> Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem nowego EOSa 50D.
> Różnice w stosunku do 350D znaczne - przeżyłem szok, kiedy zobaczyłem, że
> aparat ostrzy dokładnie w ustawiony punkt!

He, he, miałem to samo po przesiadce z 20D na 40D - autofokus jak w Nikonie,
a na puszce napisane Canon ; )))

> Kalibracja AF działa, co ciekawe, nawet Sigma 18-50 2,8 EX potrzebuje parę
> działek korekty!

Nawet ? Sigma + Canon i nawet ?
; )

adam

do góry

Użytkownik "J-L-F" <> napisał w wiadomości ...

> Różnice w stosunku do 350D znaczne

mógłbyś napisać o tym coś więcej


--
pozdrawiam
Tadeusz

do góry

> Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie
> załatwia sprawy,

???


> obiektyw działa nie liniowo

????????????????????????????????????????????????????

PS.
Proponuję jeszcze skalibrować np. statyw ;-)))

do góry

On 2010-04-07 20:58, J-L-F wrote:
> Od tygodnia jestem szczęśliwym posiadaczem nowego EOSa 50D.
> Różnice w stosunku do 350D znaczne - przeżyłem szok, kiedy zobaczyłem,
> że aparat ostrzy dokładnie w ustawiony punkt!

gratulacje dobrego zakupu :)

> Kalibracja AF działa, co ciekawe, nawet Sigma 18-50 2,8 EX potrzebuje
> parę działek korekty!

nawet Sigma? Przede wszystkim Sigma

> Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia
> sprawy, obiektyw działa nie liniowo i chyba 'pójdzie do żyda' - jak to
> dawniej w Galicji mówiono!

co to znaczy nieliniowo? Przecież to nie zoom

do góry

>> Zauważyłem, niestety, że kalibracja Takumara 50mm 1,4 nie załatwia
>> sprawy, obiektyw działa nie liniowo i chyba 'pójdzie do żyda' - jak to
>> dawniej w Galicji mówiono!
>
> co to znaczy nieliniowo? Przecież to nie zoom

Kalibrowałem na linijkę ustawioną na punkt ostrzenia jakieś 0,5 m przed
obiektywem. Ładnie dało się ustawić ostrość, przed kalibracją
płaszczyzna ostrzenia była jakieś 2,5 cm przed ostrzonym punktem.
Po kalibracji ostrość była tam, gdzie zamigotał punkt af.
Ale, jak zmieniłem motyw - poszedłem z dziewczyną na bazie - to
zauważyłem, że ostrość zdjęć wykonywanych w odległości większej niż te
0,5 m była fatalna, tzn. jej nie było. Ostrości, nie dziewczyny.

do góry

Tadeusz pisze:
>
> Użytkownik "J-L-F" <> napisał w wiadomości ...
>
>> Różnice w stosunku do 350D znaczne
>
> mógłbyś napisać o tym coś więcej

Nie będę tu robił porównania katalogowego obu aparatów, bo na pewno je
znasz.
Chodzi mi o ogólne wrażenie, które jest bardzo na plus - i takie chyba
być musi, bo w końcu za tą wyższą kasą musi iść coś więcej.

do góry