Re: lustrzanka czy hybryda? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › lustrzanka czy hybryda? › Re: lustrzanka czy hybryda?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.
org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nnt
p.giganews.com!postnews.google.com!z7g2000vbh.googlegroups.com!not-for-mail
From: thearti <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: lustrzanka czy hybryda?
Date: Wed, 10 Jun 2009 11:44:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <5...@z...googlegroups.com>
References: <h0k08v$hd9$1@inews.gazeta.pl>
<f...@t...googlegroups.com>
<h0l3bq$27c$1@node2.news.atman.pl>
<e...@m...googlegroups.com>
<8...@m...googlegroups.com>
<2...@o...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 62.225.75.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1244659470 8873 127.0.0.1 (10 Jun 2009 18:44:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 18:44:30 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z7g2000vbh.googlegroups.com; posting-host=62.225.75.172;
posting-account=TkEzpwoAAACyqd_5UOYAOPy1ch94f_h9
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10)
Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10 (.NET CLR
3.5.30729),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:811006
[ ukryj nagłówki ]
On 10 Cze, 07:43, j...@u...at wrote:

> z pewnoscia aparaty z malymi matrycami nie sa odpowiednie do robienia
> zdjec jakie beda obserwowane w skali 100%.
> Ale zdjec nie oglada sie w skali 100 % .
>
> zrob resampling tego kwiatuszka ( zdje troche przeswietlone) do tej
> wielkosci w jakiej sa prezentowane czesto zdejcia nawet przez
> testerow. Zobaczysz , ze nie odroznisz tych od robinych np markiem 2
> albo 3.

Przypominam, ze jestesmy w watku "lustrzanka czy hybryda".
Reklamowanie w tym kontekscie hybrydy haslami "kapitalna ostrosc" i
"swietne w swej klasie matryce" to lekkie przegiecie i wprowadzanie w
blad co mniej doswiadczonych (a wlasnie tacy zadaja tego typu
pytania). Ktos gotow jest pomyslec, ze FZ moze konkurowac jakoscia
zdjec z proponowanym 500D.

A swoja droga.. na canonach typu 350D nie zostawisz suchej nitki w
kwestii ostroscii a jak przyjdzie do FZ30/50, to... "zdjec nie oglada
sie w skali 100%".