Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA4C69E1BDD2D9budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...
>
>> Sędzia nie jest od ewentualnego kontrolowania tylko od orzeczenia o
>> winie. W dokumentach jest winny Jan Kowalski, PESEL xxxxxxx. Przed
>> sądem stawiają w roli winnego Jana Kowalskiego PESEL yyyyyyy. Sędzia
>> stwierdza czy Jan kowaslki PESEL yyyyyyy jest winny czy niewinny.
>> Jeśli sędzia olewa taki drobny szczegół jak PESEL i adres i stweirdza,
>> że winnym jest zupełnie przypadkowy człowiek, to ja dziękuję za taki
>> wymiar sprawiedliwości RP ver. 3.0. Najwyższy czas zrobić upgrade.
>
> Cały problem polegał na tym, ze pesel nie był wymagany.
> Ale juz na szczescie to zmieniono.

Była jeszcze niezgodność adresu. Zgadzało się tylko imię i nazwisko, ale
oczywiście urzędnik z wyższym wykształceniem nie wpadnie na to, że w Polsce
może mieszkać kilku Janów Kowalskich.

--
Pozdrawiam,

yabba