W dniu 2012-07-28 00:12, nazgul pisze:
> cóż zanim kupiłem zimówki to tez tak myślałem

Ależ ja wiem co to zimowe, żonie do auta zakładam co zimę, dla świętego
spokoju, więc oszczędź sobie taką demagogię.

--
anacron

do góry

W dniu 2012-07-28 00:33, ToMasz pisze:

> Jak ktoś naprawdę ma pół mózgu to jeszcze raz
> napiszę.

A ile masz IQ? :)

> Czyli aby zmniejszyć koszt leczenia kierowców
> którzy mieli wypadki zimą, o zaledwie... 1% (strzelam) warto nakazać
> _Wszystkim kierowcom_ wydatek równy cenie opon....

Nie, lepiej wprowadzić przepis, że leczenie pokrywa OC sprawcy, ale
takie myślenie rodem z PRL jak Twoje niestety jeszcze dominuje w tym
pseudo demokratycznym kraju.

--
anacron

do góry

On Sat, 28 Jul 2012 00:33:13 +0200, ToMasz wrote:

> W dniu 27.07.2012 14:41, Andrzej Lawa pisze:
>> http://moto.wp.pl/kat,106078,title,Opony-zimowe-beda
-obowiazkowe,wid,14795071,wiadomosc.html?_ticrsn=3&t
icaid=6ee16
>>
>> Pani Bublewicz ma bardzo adekwatne nazwisko - do tworzenia bubli
>> prawnych nadaje się idealnie...
>>
> tak sobie to przeczytałem z rana i wiedziałem że będzie "dyskusja" na
> grupie. I jak zwykle wszystko co się "narzuca" jest złe. złe są
> światła, pasy, abs, teraz opony. Tylko żaden ptasi móżdżek, nie
> zastanowi się że _przeciętny_ polak, czyli na jednego z Was przypada z
> 1000 kapeluszników, bezpieczniej przejedzie przez życie z absem pasami
> światłami i... zimówkami.

Równie mądrym argumentem będzie nakaz chodzenia od listopada do końca marca
w czapce i szaliku. Zawsze i niezależnie od temperatury, a w razie wykrycia
przestępcy który idzie bez czapki no to 500zł mandaciku raz i drugi, to się
nauczy.

Bo wiesz - choroby związane z niewłąściwym ubiorem to ogromny problem
społeczny, miliony złotych naszego PKB tracone na zwolnienia lekarskie, a
taki bez czapki najpierw się przeziębi, potem kogoś zarazi i leci.



> Jeśli ON nie spowoduje wypadku, to Wy
> będziecie mieli niższą składkę.

Jeszcze gdyby te wszelkie rewelacje miały się jakoś tam przekładać na
faktycznie zmniejszenie ilości wypadków.

> Dla _przeciętnego_ polaka tak jest lepiej.

Czyli być może dla mnei gorzej.
Być może nawet dla wszystkich kierowców gorzej.
Ale dla "przeciętnego" lepiej - pewnie jedynie dla tych co opony wymieniają
każdego zimy, no bo teraz każdy kierowca którego do tej pory nie było stać
na zimówki, będzie musiał kupić za 150zł/szt jakąś chińszczyznę która
niewykluczone że na śniegu będzie gorsza od przeciętnej letniej opony.


> się taki nakaz narzuca? odpowiedź jest banalna. bo leczenie skutków
> wypadków jest "darmowe". Czyli aby zmniejszyć koszt leczenia kierowców
> którzy mieli wypadki zimą, o zaledwie... 1% (strzelam) warto nakazać
> _Wszystkim kierowcom_ wydatek równy cenie opon....

Chłopie... mam wrażenie że nakaz chodzenia w czapce i szaliku to byś
pokochał od razu.

do góry

Dnia Fri, 27 Jul 2012 23:35:42 +0200, nazgul napisał(a):
>> Zaskosczy gdzie ? Gdy samochód stoi w garażu ? :-) Cóż... prognoza
>> pogody pozwala być mniej zaskoczonym ;-) Ewentualnie wystarczy mieć ze
>> sobą łańcuchy :-)
>
> łańcuchy ratują przed mandatem, wg przedmiotowej propozycji?
> nie ma o cym dyskutować wszelkie nakazy
> typu: opony pasy światła, są z gruntu złe.

Zle jest tez jak kierowca z naprzeciwka wyjedzie na czolowke, "bo tu panie
sam lod".
I zle tez jest jak musisz trzy dni stac na autostradzie, bo paru cieci
uwaza ze letnie sa rownie dobre jak zimowki.

Nie wiem jak to w niemczech bylo - lobby oponiarskie czy rzeczywista
potrzeba, ale nakaz wprowadzili, i to w kilku etapach, wiec moze jednak
potrzeba .. a moze jednak potrzeba powiekszenia obrotow :-)

J.

do góry

Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> Jeśli ON nie spowoduje wypadku, to Wy
>> będziecie mieli niższą składkę.
>
> Jeszcze gdyby te wszelkie rewelacje miały się jakoś tam przekładać na
> faktycznie zmniejszenie ilości wypadków.

Wystarczy, że dany kapelusznik na letnich oponach nie będzie się wlókł przez
miasto 5 km/h gdy spadnie trochę śniegu.
Wtedy wypadków może sobie zostać tyle samo (to akurat mi wisi i powiewa), a
już jest zysk.

do góry

W dniu 2012-07-28 00:33, ToMasz pisze:
Tylko żaden ptasi móżdżek, nie
> zastanowi się że _przeciętny_ polak,

No i dalej nie czytam. Teraz będzie że statystyka że _Polak_ jest głupi
i tylko świadomy europejczyk przestrzegający debilnych zakazów jest kool
i trendy.

z

do góry

On Sat, 28 Jul 2012 07:47:01 +0200, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:
>
>>> Jeśli ON nie spowoduje wypadku, to Wy
>>> będziecie mieli niższą składkę.
>>
>> Jeszcze gdyby te wszelkie rewelacje miały się jakoś tam przekładać na
>> faktycznie zmniejszenie ilości wypadków.
>
> Wystarczy, że dany kapelusznik na letnich oponach nie będzie się wlókł przez
> miasto 5 km/h gdy spadnie trochę śniegu.

To jest już tylko pobożne życzenie.

do góry

W dniu 28.07.2012 00:33, ToMasz pisze:

> zastanowi się że _przeciętny_ polak, czyli na jednego z Was przypada z
> 1000 kapeluszników, bezpieczniej przejedzie przez życie z absem pasami
> światłami i... zimówkami. Jeśli ON nie spowoduje wypadku, to Wy

Nie, nie przejedzie - bo w proponowanym okresie zdarzają się i
temperatury po 20 stopni i w takich warunkach opony zimowe są do dupy.

do góry

W dniu 28.07.2012 00:43, anacron pisze:

> > Czyli aby zmniejszyć koszt leczenia kierowców
>> którzy mieli wypadki zimą, o zaledwie... 1% (strzelam) warto nakazać
>> _Wszystkim kierowcom_ wydatek równy cenie opon....
>
> Nie, lepiej wprowadzić przepis, że leczenie pokrywa OC sprawcy, ale

Nie trzeba nic wprowadzać - koszty leczenia poszkodowanych przy obecnych
przepisach powinny być pokrywane z OC sprawcy.

do góry

W dniu 28.07.2012 10:00, z pisze:
> W dniu 2012-07-28 00:33, ToMasz pisze:
> Tylko żaden ptasi móżdżek, nie
>> zastanowi się że _przeciętny_ polak,
>
> No i dalej nie czytam. Teraz będzie że statystyka że _Polak_ jest głupi
> i tylko świadomy europejczyk przestrzegający debilnych zakazów jest kool
> i trendy.

I dżezi ;->

do góry