W dniu 2013-12-29 17:08, kokeshi pisze:
> Cześć,
>
> Stanąłem właśnie przed dylematem - sporo jeżdżę w różne dalekie
> rejony, głównie górskie, i aparat, którego używałem do tej pory (EOS
> 30D), zaczyna być zbyt ciężki na preferowany przeze mnie sposób
> poruszania się.
>
> Poza korpusem, wożę ze sobą dwa obiektywy - EF 24/2.8 (243g) i 50/1.4
> (289g).
>
> 30D z baterią waży 1001g. Lekką alternatywą od Canona byłby dla niego
> EOS 100D (407g) albo EOS M (298g).
>
> EOS M odpada ze względu na brak kompatybilności z moimi obiektywami, a
> z adapterem EF (100g) waży tyle samo co 100D. Do tego dochodzi brak
> wizjera, co - jak dla mnie - jest dosyć poważnym mankamentem.
>
> Zostaje więc 100D. I teraz pytanie - czy na jakiejkolwiek płaszczyźnie
> odczuję przewagę 30D nad 100D? I jeśli tak, to na jakiej?
>
> Ewentualnie, jakie jeszcze alternatywy mógłbym rozważyć? Zmianę
> systemu rozważam niechętnie, ale pewnie dałbym się przekonać. Powiedzmy,
> że na lekki korpus z dwiema jasnymi stałkami (szeroka i standardowa)
> mógłbym wydać 8-10k zł.

Przy takim budżecie na Twoim miejscu rozważyłbym Sony RX-1.