Janko Muzykant <j...@w...pl> writes:

> Z ostatniej części, nie wiem czy jest tam dziś nadal, bo ta strona co
> jakiś czas pada i pojawia się na nowo. Tylko ostatnia część była tam w
> pełnym hd.

Same zagadki, nie jestem specjalistą od Harrego Pottera.
No więc sprawdźmy, ostatnia część - Deathly Hallows. Na podanej stronie
są dwie części, każda w 1280x544 24 FPS, średni bitrate odpowiednio
998678 bps oraz 1151482 bps (zakładając że podane czasy są prawidłowe -
nie wiem, bo sprawdzenie tego wymaga m.in. sciągnięcia całości).

> Ano ja o tym od początku. Nie ważne, ile ma w piku, ważne, że da się
> wsadzić film hd w 700MB (a full HD w 1,5GB). I dlatego jest sens
> kompresować filmowe pamiątki rodzinne, może nie do półtora Mbps, ale
> ze trzy razy ciaśniej się da bez mocnej straty jakości (ze
> standardowych 20 czy 17 do powiedzmy 5).

No pewnie że się da, tego nie kwestionowałem. Tyle że, dokładnie tak jak
napisałem, mniejszy bitrate = gorsza jakość. Nie twierdzę, że do
przechowywania pamiątek rodzinnych potrzebna jest najlepsza jakość, taka
jest potrzebna w innych zastosowaniach.

BTW standardowy bitrate to teraz tak na oko 28 Mb/s, nie "20 czy 17" :-)

> Poza tym większość sprzętu
> foto nic nie traci przy redukcji 1080 do 720, bo i tak czytanie matryc
> pracuje w sposób uproszczony.

No jaaasne. Porównywałeś na stop-klatce oczywiście?
Fakt, człowiek może nie zauważyć różnicy podczas filmu (tak jak może nie
zauważyć różnicy między DVD 720x576 i HD 1920x1080). Ale np. zrób plakat
lub powiększenie.

> Ważne, żeby nie robić tego podczas
> nagrywania, bo dość że algorytm resajzu jest słaby (zwykle nie nie ma
> skalowania tylko inny sposób odczytu matrycy),

Jaki sposób?
Obawiam się że zawsze w takim przypadku masz skalowanie (pomijając może
stare matryce CCD). Kwestia algorytmu, chociaż przy dużym współczynniku
nie jest to aż takie istotne. BTW skalowanie w ASICu to sprawa
trywialna, takie rzeczy już dawno temu robiły np. konwertery VGA->CVBS
itp. Potrzebny jest tylko bufor na kilka linii.

> to jeszcze następuje
> ograniczenie pasma.

Tu szczerze mówiąc nie rozumiem.

> Mimo, że przestrzeń na dyskach jest tania, filmy z bitrate natywnym z
> aparatów to monstra, a dziś w jakąkolwiek płytkę, cd, dvd czy br nie
> ryzykowałbym wchodzić - koszmarna jest zawodność tego obecnie.

Tak czy owak, bitrate z aparatów jest duży nie dlatego, że mniejszy
trudno zrobić, tylko dlatego, że jest to potrzebne. Inna sprawa, że
jakby kamery pozwalały na większą elastyczność w ustawieniach kodowania,
to by nie było wcale źle.
--
Krzysztof Halasa