On Tue, 26 Mar 2013, Tomasz wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> "tak prawie nikt nie robi".
>> Znaczy nikt nie tworzy narzędzia, które rozumie jeden kodek (albo
>> skończoną ich liczbę) i *na pewno* nie będzie działało jak ktoś
>> stworzy nowy sposób kompresji oraz *na pewno* nie rozumie wszystkich
>> istniejących w danej chwili sposobów.
>>
> Po prostu wydawalo mi sie ze ten sposob kompresji isnieje od kilku lat.

Jeszcze raz: prawie nikt ("prawie" robi sporą różnicę :D) nie
ładuje do programu kodeków, czyli rzeczonych "sposobów kompresji"!
Robią to tylko ci, którzy uważają (słusznie lub nie) że mają
jakiś "ekstra" kodek (być może *płatny*, w tym może leżeć sedno)
i dlatego "zaszywają" go w programie. Ale z reguły dodają również
następną opcję.
Z powodu niżej (kilka kodeków) robią tak również niektórzy inni
dostawcy programów, i np. w FormatFactory znajdziesz zakładkę
"install inside codecs to system" (w zaawansowanych), z czego
można skorzystać.
Skoro w systemach (khem... "udziału Windows" nie pomijając)
zaistniał standard w którym można OSOBNO załadować funkcje kodujące
i dekodujące (stąd nazwa) i z każdego OSOBNEGO programu ich
następnie dowolnie używać, to istotna większość przypadków jest
TAK obsługiwana.
Zupełnie osobna sprawa, to jakość radzenia sobie przez programy
z przypadkami kiedy jest kilka kodeków na ten sam algorytm
(ale jest "ścieżka domyślna").

Po prostu nie masz właściwego "sposobu kompresji" w swoim oprogramowaniu.
Piszą Ci wielkimi literami: TO GO ZAŁADUJ!

Druga sprawa, to "pojemnik".
I tu rzeczywiście program może być przeszkodą, jak go nie rozumie.

pzdr, Gotfryd