shaman napisał(a):
> W dniu 2010-05-27 11:59, John Smith pisze:
>> shaman napisał(a):
>>> eh.. zmartwiłeś mnie :( faktycznie nie pomyślałem o tym, że uniwersalne
>>> szkła mają wiele ograniczeń. Kupno dodatkowych szkieł nie wchodzi na
>>> razie w grę - tym bardziej że dobre stałki kosztują więcej niz chcę
>>> wydać na zestaw. Ale chyba potwierdzisz, że i tak jest duża różnica w
>>> porównaniu z kompaktem? Już sama fizyczna wielkość matrycy powinna
>>> zrobić swoje.
>>
>> Oszukujesz się. :-)
>> Różnica jakaś tam będzie, ale nie będzie przełomu.
>> Lepiej pomyśleć o lepszej kompozycji, zawartości tła przy kadrowaniu,
>> tak aby mogło być ostre i nie przeszkadzało.
>
> podejrzewam (mam nadzieję), że Twoje oczekiwania odnośnie GO są o wiele
> większe niż moje amatorskie :)
>
> kompaktem popełniłem onegdaj takie fotki (Canon S1 i S2):
> http://picasaweb.google.com/lh/photo/1BTRoNgswHKxM3w
IhFgqzA

To jest przykład zbliżenia, owszem możesz bardziej rozmyć lustrzanką,
ale to zupełnie co innego niż standardowe kadry dzieci.

> http://picasaweb.google.com/lh/photo/gqqOB3wGd2DMN-p
wmrLY-w

To jest przykład na bardzo długiej ogniskowej i z dużej odległości.
Kitowy obiektyw lustrzanki kończy się już na lekkim tele i chyba nie da
nawet takiego rozmycia jak w ww. przykładzie.

> warunki wprawdzie szczególne (tło wyjątkowo daleko) ale nie wierzę, że
> lustro da gorsze efekty.

Poszukaj przykładów zdjęć kitem tutaj:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_1855_35

Jeżeli znajdziesz tam przykłady rozmycia, które ci wystarczą, to OK.

--
Mirek