On 1 Aug., 00:50, "greenman" <e...@f...pl> wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal
>
> >> O rety, ludzie, czy macie za duzo czasu zeby tak teoretyzowac
> >> i walic z rekawa truizmami?
> > taki  jest wlasnie sens grup dyskusyjnych ze sie teoretyzuje.
> > pokaz te zdjecia , ktore zrobiles to popraktykujemy na ich temat ;-)
>
> Kazdy kto fotografuje szerokim katem sam widzi,
> ze o wielkosci widocznych znieksztalcen decyduje nie tylko ogniskowa
> ale rowniez temat i sposob ujecia/kadrowania.
> To truizm, wiec popieranie go przykladami jest strata czasu.
> ---

a oprocz ogniskowej i konstrukcja obiektywu
rozne obiektywy o tej samej ogniskowej moga roznie znieksztalcac - to
nie zalezy wylacznie od kata widzenia.
zbiezosc/rozbieznosc lini zalezy od konstrukcji obiektywu.
przy tym samym kacie widzenia obiektywy o krotszej ogniskowej
najczesciej sa tak konstruowane iz prowadza do wiekszej zbieznosci
linii .
a to juz truizmem nie jest , gdyz taki fachman jak Ty o tym nie
wiedzial. Bo gdyby wiedzial to takiego postu jak wyzej by nie wyslal.