Radosny pisze:
>> Ten pomysł wydaje mi się pomylony. Przecież to samo można sobie wykadrować
>> z FF, a taka zmiana pociąga za sobą konieczność stosowania obiektywów FF,
>> których Pentax nie produkuje obecnie.
> Coś z matematyką kiepsko. Przekątna DX to ok 30mm, przekątna tego
> kwadratowego to ok 34mm, przekątna FF to ok 43mm.
> Zatem

Jak Ci to wyszło z samych przekątnych?! :)


> obiektywy od DX spokojnie wystarczą do pokrycia takiej klatki.

Zależy.

Ciekawe co jak obiektyw będzie taki:
http://www.interfoto.com.pl/allegro/_MG_0045a.jpg

Ile jest takich szkiełek u pentaksa? (w sonym akurat trochę, sam mam
kilka z taką dupką).

Po drugie osłobki przeciwsłoneczne nie są tulipanowe bez powodu
(wystarczy spojrzeć na nie pod kątem by zrozumieć dlaczego akurat taki
kształt).


> A w przypadku kadrowania do 3:2 będzie to przecież identyczny kadr.

Pomysł fajnie się będzie spisywał w przypadku fisheyów, ale poza tym...?
IMHO kadrowanie do kwadratu może mieć sens, jeśli optyka jest gotowa na
to i po drugie używa się tego do prostowania pionów i ewentualnej zmiany
proporcji zdjęcia. Niech robią takie coś, więcej Mpix i w ogóle pikseli
jest ok :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`