m...@a...net.pl wrote:

> Zauwazmy, ze fotografia "dluga" interesuje nas
> bardziej przy widoczkach, gdzie malo sie manipuluje GO,
> natomiast przy portretach, gdzie czesciej sie manipuluje
> GO, interesuje nas kadr bardziej kwadratopodobny.
>
> U wiekszosci ludzi.
>
> Stawiam wiec wniosek, nie ukrywajmy ze korzystny dla
> czterytrzecie, ze w przypadku PORTRETU, na DUZEJ
> ODBITCE, to zdjecia z klatki APSowej i tak kroimy
> odcianajac marginesy z DLUGOSCI, a wiec w tym konkretnym
> kawalku fotografii, zalezy porownywac na szerokosc.
> ( Czy ktos z Was, portrecisci, kroi klatke APS-C
> odwrotnie, wydluzajac kadr, dla celow portretu?
> Reka w gore! )

Wiele razy pisałem dokładnie to samo na prfc, ale Ninik tego nie kuma albo
specjalnie się zgrywa - zaraz ci napisze, że MOŻESZ też wykadrować po długości i
wtedy 4/3 ma GORSZE MOŻLIWOŚCI. On jest jak katarynka.

> W konsekwencji:
>
> Klatka czterotrzeciowa stanowi 87% klatki canonowskij.
>
> Klatka canonowska stanowi 94% klatki nikonowskiej.
>
> Dziwne!
>
> Nie zauwazylem, zeby na prfc nikonowcy za specjalnie
> sie wywyzszali nad canonowcami z powodu roznic
> w zakresie kontroli nad GO.
>
> Rownoczesnie jednak, grube magabajty tekstu juz tutaj
> wyslano na temat problemow systemu czterytrzecie,
> w tym zakresie.
>
> Czy ktos moglby mi wytlumaczyc, z jakiego powodu
> przy porownaniach nikona z kanonem zadna ze stron
> nie podnosi tego jakze przeciez waznego argumentu?

Z powodu tego, że 99% Nikoniarzy i Canoniarzy nie wie, że ich matryce mają różną
wielkośc, więc nie wpadli na to żeby porównywać wynik kalkulatorka DOF.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com