dominik wrote:

>> Nie da się w żaden sposób odróżnić zdjęć wykonanych 4/3 i APS-C. F1.4
>> w obu systemach daje na tyle małą GO, że w *obu* systemach pozwala na
>> całkowicie dowolną kontrolę GO.
>
> Dowolną nie.
> W olympusie granica jest postawiona szybciej

Ale to nie ma żadnego znaczenia, bo to co się otrzymuje w obu przypadkach na tej
granicy jest nieodróżnialne, chyba że zrobi się zdjęcie linijki z pół metra i
policzy mm GO. Nie z bliska - wtedy GO jest maksymalnie papierowa, ale tu
przecież wygra 4/3, bo zbliży się jeszcze bardziej niż na to pozwala minimalna
odległość w APS-C. Więc musimy być trochę dalej, a wtedy znowu różnica przestaje
być zauważalna.

> i to z obu stron.

Kolejna nieprawda, w takim razie kompakty nie pozwalają na uzyskanie tak dużej
GO jak jest możliwa do uzyskania w APS-C? Nie ośmieszaj się.

> > Nie ma żadnego ujecia w którym
>> ninimalnie mniejsza GO w 4/3 wpłynęła w zauważalny sposób na
>> uzyskiwany efekt. Taka jest moja teza wynikająca z praktyki.
>
> Przykro mi, że nie widzisz różnicy jednej działki. O zasadności tego nie
> rozmawiamy.

Cały czas kłamiesz pisząc o jednej działce, dlatego nie odniosę się do tego
zdania. W przypadku zbliżenia na detal 4/3 wygrywa, bo silniej kadruje i przez
to rozmycie tła jest silniejsze. Więc nie ma tu żadnej działki. W innych
przypadkach GO nie jest już papierowa i nie da się wyciąć np. 2mm.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com