Mateusz Ludwin pisze:

> Ja nie patrze na kalkulatorki tylko oglądam zdjęcia jakie ludzie robią w
> 4/3. I wiem że nie ma różnicy która wpływałaby na możliwość robienia
> zdjęć z papierową GO. A do tego sam mam i 4/3 i APS-C i wiem że różnica
> jest *żadna*. Więc skończ wprowadzać ludzi w błąd.

Różnica jest, ale na papierze, a nie praktyczna. Szczególnie jeśli
porównujemy APS-C i 4/3. Pokazałeś linki do zdjęć i to powinno
wystarczyć pytającemu i pozwolić na samodzielne wyrobienie zdania na ten
temat. Może jeszcze podaj linki do zdjęć z małą GO na FF i okaże się, że
przy podobnych kadrach tło jest tylko trochę bardziej rozmyte. A jak
ktoś lubi podniecać się tym, że ostre jest tylko jedno oko, a już nos,
czy policzek nie - to zostaje mu tylko format 135mm lub większy ;)

Nie ma sensu ponownie prowadzić akademickiej dyskusji na temat GO w FF
vs.4/3. Bezdyskusyjne jest, że FF dają mniejszą GO przy tej samej
przysłonie i skali odwzorowania, ale czy ta mała GO (i tak mała
różnica)jest użyteczna i potrzebna to trzeba samemu ocenić.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.