-
11. Data: 2011-01-23 22:41:19
Temat: Re: która z technologii wydaje sie być najtrwalsza?
Od: Norbert <n...@M...com>
BearBag napisał(a):
> Najlepiej z tego co pamietam wypadł
> Samsung C650, ale za to sztuczny teatralny obraz i słabiutki SD go
> kompletnie dla mnie dyskwalifikował. Ten ostatni model ma rodzinka więc
> często go moge ogladać, jesli ktoś naprawde chce kupić LCD to ten model nie
> jest najgorszym wyborem, chyba najmniejsze zło.
>
Teatralny obraz da się wyłączyć więc jeśli to dyskwalifikuje to kiepsko
testowałeś, a akurat u mnie obraz SD jest dobrej jakości, kwestia
ustawień widocznie.
Co do kątów widzenia owszem jest duper. Mam porownanie z LG w drugim
pokoju, jest roznica ale niewielka i dopiero jak sie czlowiek nastawi na
sprawdzanie.
-
12. Data: 2011-01-24 13:28:16
Temat: Re: która z technologii wydaje sie być najtrwalsza?
Od: I.Tichy <i...@...tichy.pl>
ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):
>witam
>
>Wybiearjąc telewizor 40 -46 cali, raczej samsung, panasonic, zastanawiam
>sie nad tym, która z technologii LCD świetlówka, LCD+LED, plazma - ma
>szanse najdłużej bezawaryjnie działać. Oczywiście wszyscy sprzedawcy
>tweirdzą ze tyle co kineskopowe nie pociągną, i za 5 lat już będą
>przestarzałe technologicznie. Zgadzam sie. ale moze jednak da sie
>"Wywróżyć" ze ta a ta technologia ma mniejsze szanse dociągnąć np do 10
>lat pracy?
Najzuzpelniej nie ma znaczenia, czy telewizor bedzie przestarzaly technologicznie
(jak twierdza marketingowcy naciagajacy klientow na nowy zakup) czy nie.
Wazne, zeby sie podobal i dzialal. A ktory bedzie dzialal 10 lat?
Ciezko powiedziec, brak danych rynkowych. Statystycznie i na zdrowy rozum
rzecz ujmujac 32 calowy samsung za 2.5k posluzy Ci dluzej niz Funai* za 900
zeta z Reala czy Biedronki. No chyba, ze bedziesz lecial za nowosciami -
- ale to wtedy zadna z technologii.
* wlascicieli i fanow Funai prosze o nie wypisywanie sarkastycznych uwag
-
13. Data: 2011-01-24 19:43:16
Temat: Re: która z technologii wydaje sie być najtrwalsza?
Od: BearBag <b...@o...pl>
> Teatralny obraz da się wyłączyć więc jeśli to dyskwalifikuje to kiepsko
> testowałeś, a akurat u mnie obraz SD jest dobrej jakości, kwestia
> ustawień widocznie.
Telewizor ustawiałem im przez dwa dni, nawet przez kilka godzin mialem
sprzęt do kalibrowania kolorów, niestety nie da się dobrze ustawić - twarze
prezenterów w zbliżeniu dalej mają mocno nienaturalny kolor. Nawet jak się
ustawi na chwilę w miarę ok to po przełączeniu na inny kanał czy źródlo
sygnału wszystko bierze w łeb i znowu wyglądają jak ufo - po prostu taka
technologia. Zresztą to nie tylko ludzka skóra, wiele innych rzeczy też
wygląda sztucznie ale nie będe sie rozpisywał.
Co do opcji teatru wyłaczona na samym początku, ale nie zmienia to
sztuczności jak dla mnie i innych domowników.
> Co do kątów widzenia owszem jest duper. Mam porownanie z LG w drugim
> pokoju, jest roznica ale niewielka i dopiero jak sie czlowiek nastawi na
> sprawdzanie.
Może jak na LCD to super, do najslabszej plazmy ciągle jednak daleko...
--
******************************************
Pozdrawia BearBag...
******************************************