On Tue, 18 Nov 2014, cef wrote:

> W dniu 2014-11-18 o 19:44, Piotr Kosewski pisze:
>
[...mowa o filtrach ochronnych...]
>> Nadal jestem niezmiernie ciekaw powodów tej niechęci
>> do filtrów. Mógłbyś to rozwinąć?
>
[...]
> Po prostu dla mnie to zwykły gadżet i jak ktoś tu zauważył
> wypełnia się luka rynkowa.

Z tą częścią Twojego stanowiska nie dyskutuję.
"przyjąłem, nie podzielam".

> Jak czytam, że ochronne oferuje się z jakimiś powłokami
> - to marketingowo uważam to za strzał w dziesiątkę.

Napisz, że żartujesz.
Co jest niezrozumiałe w oczekiwaniu, że filtr ochronny ma
nie dodawać flar?

Jeśli coś dla mnie jest niezrozumiałe, to fakt, że kiepsko
z ofertami niepłaskich filtrów ochronnych (ze względu na
charakter flar oczywiście).
Może bardziej wpływają na ostrość albo cóś, niemniej
"były i nie ma" (z grubsza).

> Może mój sprzęt nie jest jakiś cenny i dlatego
> specjalnie nie myślę w kategoriach, że a nuż mnie się coś przytrafi,

No właśnie "mało cenny" może wyjść proporcjonalnie najdrożej
w kategorii "naprawa" :>, włącznie do nieopłacalności naprawy.
No ale wtedy wraca dyskusja nad pytaniem "czy", przy którym
grupa pozostanie podzielona przy swoich zdaniach, a ja mam
głównie zastrzeżenia do uwagi dotyczącej pytania "jaki".
Uwaga o powłokach powoduje, że nijak nie rozumiem co chcesz przekazać.

pzdr, Gotfryd