//Dziury w przepisach to tworzą głównie ludzie. Np. czytając znaki od
tyłu i takie tam podobne kwiatki. :P Pojazd B jedzie więc jako
ostatni. Tak mówią jego znaki (w tym także, że z prawej ma
pełnosprawną drogę) i do tych znaków ma się stosować.

tu nie ma zadnej dziury w przepisach, tylko nieprawidlowe
oznakowanie ....przez bodaj 2 tygodnie widzialem B-20 postawiony po
strefie i potem "sie zniknal" czyli widocznie ktos poszedl o rozum do
glowy

P.

do góry

W dniu 2012-11-22 10:03, Myjk pisze:
(...)
> Dziury w przepisach to tworzą głównie ludzie. Np. czytając znaki od tyłu i
> takie tam podobne kwiatki. :P

Niestety nie, a o tym, że czytanie znaków od tyłu jest bardzo przydatne
dowiedziałeś się chyba tutaj. Znaczy jednak edukacja zawiodła.

> Pojazd B jedzie więc jako ostatni. Tak mówią
> jego znaki (w tym także, że z prawej ma pełnosprawną drogę) i do tych
> znaków ma się stosować. Koniec.

Rzekła osoba, która wcześniej pokazała, że nie zna zasad poruszania
się na skrzyżowaniach - w tym pisząc o "większym" pierwszeństwie
i innych bzdurach.

do góry

Użytkownik "PJ" napisał w wiadomości grup
>tu nie ma zadnej dziury w przepisach, tylko nieprawidlowe
>oznakowanie ....przez bodaj 2 tygodnie widzialem B-20 postawiony po
>strefie i potem "sie zniknal" czyli widocznie ktos poszedl o rozum do
>glowy

Smiem twierdzic ze dziura jest. Jeden przepis jednemu pojazdowi
nakazuje ustapic pierwszenstwa nadjezdzajacym z prawej strony, drugi
przepis nakazuje drugiemu pojazdowi ustapic pierwszenstwa jadacym po
drodze poza strefa. I ktory przepis wazniejszy ?

Sugerujesz ze intencja ustawodawcy bylo konczenie strefy minimum 5
metrow od obszaru skrzyzowania ?

A moze jednak dziury nie ma - obaj ustepuja i ten mniej kulturalny
rusza pierwszy :-)

J.

do góry

W dniu 2012-11-22 17:08, J.F pisze:
> Użytkownik "PJ" napisał w wiadomości grup
>> tu nie ma zadnej dziury w przepisach, tylko nieprawidlowe
>> oznakowanie ....przez bodaj 2 tygodnie widzialem B-20 postawiony po
>> strefie i potem "sie zniknal" czyli widocznie ktos poszedl o rozum do
>> glowy
>
> Smiem twierdzic ze dziura jest.

Litości - jaka znowu dziura w przepisach?

> Jeden przepis jednemu pojazdowi nakazuje
> ustapic pierwszenstwa nadjezdzajacym z prawej strony, drugi przepis
> nakazuje drugiemu pojazdowi ustapic pierwszenstwa jadacym po drodze poza
> strefa. I ktory przepis wazniejszy ?

No który? To nie boli. Wyjeżdżający ze strefy musi ustąpić *wszystkim*,
ponieważ włącza się do ruchu. No, ale oznakowanie sugeruje, że
jest na drodze podporządkowanej, podobnie jak B. W tym momencie
jak najbardziej A ma pierwszeństwo przed B i tyle. Jedynie co
możesz zarzuć (tylko nie wiem komu), że oznakowanie jest trochę
mylące, jeżeli faktycznie jest tam "strefa", a tego nie widać.
Widać za to "stop" + "ustąp".

> Sugerujesz ze intencja ustawodawcy bylo konczenie strefy minimum 5
> metrow od obszaru skrzyzowania ?

A może 5,2?

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
W dniu 2012-11-22 17:08, J.F pisze:
>> Jeden przepis jednemu pojazdowi nakazuje
>> ustapic pierwszenstwa nadjezdzajacym z prawej strony, drugi przepis
>> nakazuje drugiemu pojazdowi ustapic pierwszenstwa jadacym po drodze
>> poza
>> strefa. I ktory przepis wazniejszy ?

>No który? To nie boli. Wyjeżdżający ze strefy musi ustąpić
>*wszystkim*,
>ponieważ włącza się do ruchu.

A jadacy inna droga musi ustapic *wszystkim* nadjezdzajacym z prawej.
Chyba ze zacytujesz " ... z wyjatkiem wlaczajacych sie do ruchu" :-)

Mozna sie co najwyzej zastanawiac czy pojazd wlaczaajcy sie do ruchu
nadjezdza ... bo moze z definicji stoi :-)


>> Sugerujesz ze intencja ustawodawcy bylo konczenie strefy minimum 5
>> metrow od obszaru skrzyzowania ?

>A może 5,2?

Spytaj sie lepiej czy nie 18m ..

J.

do góry

W dniu 2012-11-22 17:34, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-11-22 17:08, J.F pisze:
>>> Jeden przepis jednemu pojazdowi nakazuje
>>> ustapic pierwszenstwa nadjezdzajacym z prawej strony, drugi przepis
>>> nakazuje drugiemu pojazdowi ustapic pierwszenstwa jadacym po drodze poza
>>> strefa. I ktory przepis wazniejszy ?
>
>> No który? To nie boli. Wyjeżdżający ze strefy musi ustąpić *wszystkim*,
>> ponieważ włącza się do ruchu.
>
> A jadacy inna droga musi ustapic *wszystkim* nadjezdzajacym z prawej.
> Chyba ze zacytujesz " ... z wyjatkiem wlaczajacych sie do ruchu" :-)

No i wszystko pasuje - to jaki masz problem? Jak masz nadal wątpliwości
to pozostaje kultura, zdrowy rozsądek i Art.3-4. Naprawdę
w PORD nie trzeba enumeratywnie wyliczać sytuacji i podawać na nie
stosownego rozwiązania.

> Mozna sie co najwyzej zastanawiac czy pojazd wlaczaajcy sie do ruchu
> nadjezdza ... bo moze z definicji stoi :-)

Przed chwilę pisałeś o jakichś dziurach w przepisach.

>>> Sugerujesz ze intencja ustawodawcy bylo konczenie strefy minimum 5
>>> metrow od obszaru skrzyzowania ?
>
>> A może 5,2?
>
> Spytaj sie lepiej czy nie 18m ..

A po co, skoro w czasie jazdy nie da się linijką mierzyć dokładnie
odległości...

do góry

Thu, 22 Nov 2012 16:51:36 +0100, Artur Maśląg

> Niestety nie, a o tym, że czytanie znaków od tyłu jest
> bardzo przydatne dowiedziałeś się chyba tutaj.
> Znaczy jednak edukacja zawiodła.

Dowiedziałem się od najlepszych. hehe

--
Pozdor Myjk

do góry

Thu, 22 Nov 2012 06:34:44 -0800 (PST), PJ

> tu nie ma zadnej dziury w przepisach, tylko nieprawidlowe
> oznakowanie ....przez bodaj 2 tygodnie widzialem B-20
> postawiony po strefie i potem "sie zniknal" czyli
> widocznie ktos poszedl o rozum do glowy

A ja kiedyś widziałem skrzyżowanie z A-7 i D-1, a potem postawili B-20
zamiast A-7. Ergo, widocznie jednak B-20 było w twoim przykładzie zbyteczny
-- jednak o niczym więcej to nie świadczy.

--
Pozdor Myjk

do góry

Thu, 22 Nov 2012 17:49:31 +0100, Artur Maśląg

> Jak masz nadal wątpliwości to pozostaje kultura,
> zdrowy rozsądek i Art.3-4. Naprawdę w PORD nie
> trzeba enumeratywnie wyliczać sytuacji
> i podawać na nie stosownego rozwiązania.

Hehe, i kto to pisze? Czy to ten sam, co wyśmiewał innych jak niegdyś
pisali o takim właśnie zachowaniu, ale był zbyt małostkowy aby to zauważyć?
Borze, ludzie... :>

--
Pozdor Myjk

do góry

Thu, 22 Nov 2012 17:18:26 +0100, Artur Maśląg

> że oznakowanie jest trochę mylące, jeżeli
> faktycznie jest tam "strefa", a tego nie widać.

No tak, dziury w przepisach, wręcz sprzeczne przepisy, mylące oznakowanie,
bo nie widać "od tyłu" i nie można się zorientować w topologii skrzyżowania
-- i to wszystko na jednym małym skrzyżowaniu. Masakra.

> Widać za to "stop" + "ustąp".

Nie dosyć że wszystkowiedzący, to jeszcze jasnowidz.

--
Pozdor Myjk

do góry