Re: kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny › Re: kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!polsl.pl!not-for
-mail
From: Radosław Sokół <R...@p...pl>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: kontroler dyskowy na PCI - jakis rozsadny
Date: Tue, 20 Jul 2010 10:09:37 +0200
Organization: Politechnika Slaska, Gliwice
Lines: 45
Message-ID: <i23lk1$al7$1@polsl.pl>
References: <a...@4...com>
<2...@g...one.pl>
<5...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pc41-3.elektr.polsl.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: polsl.pl 1279613377 10919 157.158.41.3 (20 Jul 2010 08:09:37 GMT)
X-Complaints-To: n...@p...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 20 Jul 2010 08:09:37 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100527
Thunderbird/3.0.5
In-Reply-To: <5...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1177677
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.07.2010 23:24, a...@p...pl pisze:
>> Wszystkie SiI i VIA bez problemu działają.
>
> ktore lepsze?

Raczej polecałbym SiI.

> cos w tym stylu
> http://www.komputronik.pl/index.php/product/78978/Po
dzespo_y_PC/Kontrolery/PCI_Kontroler_USB_2_0_x4_SATA
_1_1_IDE_4World.html

Tu już widać, że są trzy osobne scalaki (a więc karta integ-
ruje trzy prawie odrębne urządzenia), a każde z nich jest
ledwie wykorzystane (jeden port ATA, jeden port SATA).
Szczerze mówiąc polecałbym raczej dwie osobne karty, jedną
ATA i jedną SATA w zależności od potrzeb. USB da się zaś
załatwić zewnętrznym koncentratorem.

> mam obecnie kontroler 2 x ata (promise - bardzo dobrze sie sprawuje),

Kartę interfejsu, nie "kontroler". Poczytaj sobie:
http://www.grush.one.pl/article.php?id=ide

A czemu nie wykorzystujesz wbudowanego interfejsu ATA płyty
głównej? Czyżby strasznie wolny?

> myslalem o mnogosci roznych kombinacji. A po co USB? Ano dlatego, ze w
> pc sa tylko usb 1.1 i dysk/flash wolno czyta/pisze.

Na 2.0 będzie tylko trochę szybciej, szczerze mówiąc. Owszem,
18 MiB/s zamiast 9 MiB/s, ale nie będzie to rewelacja.

> Wiem, powinien zainwerstowac w nowszy komp, ale nie chce mi sie

Na pewno bardziej by się to opłacało. Choćby wymienić płytę
z procesorem i pamięcią. Za używki pewnie dasz niewiele wię-
cej, niż za te karty rozszerzające, a zysk z wydajności bę-
dzie o *wiele* większy. Tym bardziej, że starsze płyty czę-
sto mają wolniejsze PCI, bardziej "zagracone" zintegrowanymi
urządzeniami.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./