"Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
news:gog7so.1h8.0@poczta.onet.pl...
> Przy dzisiejszym postepie technologii można dostać w dobrych cenach
> sporej wielkości kondensatory ceramiczne SMD o wartościach rzędu
> 47uF/16V lub 100uF/6.3V w obudowach 1206 lub 1210.
> Czy biorąc to pod uwagę jest wciąż sens używać elektrolity?
>
> W starych metodach z użyciem elektrolitów daje się równolegle małe
> kondziołki ceramiczne aby otrzymmać niską wypadkową ESR i ELR
> dla dużego przedziału czestotliwości...
>
> Czasem widuję nawet trzy kondziołki równolegle, elektrolit rzędu
> kilkudziesięciu uF za cewką i DWA kondziorki ceramiczne...
> Zerknijcie na schemacik: http://www.voila.pl/452/mpb3p/?1
> Interesujące jest że używają tam dwu ceramicznych... ale chodzi
> tu zapewne o odsprzęgnięcie potencjalnie dużych MHz z PLL i VCO.
>
> W każdym razie mam pokusę aby zastąpić w swoim projekcie te
> duże elektrolity kondensatorami ceramicznymi - zalety byłyby takie
> że zamiast dawać 22uF elektrolit i 0.1uF ceramiczny mógłbym dać
> jeden 22uF ceramiczny i zaoszcżędzić trochę kasy i miejsca na płytce.
> Dodatkowo montaż takiego kondziołka byłby ułatwiony bo nie mamy
> polaryzacji której trzeba pilnować przy elektrolitach...
>
> Czy widzicie jakieś przeciwskazania ku temu posunięciu?

Znalazłem też artykuł wspierający wyrzucenie tantalowców z projektu:
http://dataweek.co.za/news.aspx?pklNewsId=27008&pklC
ategoryID=45