eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykolejny dawca
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 603

  • 351. Data: 2011-05-25 16:48:55
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>

    Hello Cavallino,

    Wednesday, May 25, 2011, 4:34:02 PM, you wrote:

    [...]

    >> Bezdyskusyjna, oczywista i niewątpliwa jest wina motocyklisty - cała
    >> reszta jest bez znaczenia.
    > Uważam dokładnie odwrotnie.
    > Wina motocyklisty owszem jest, bo wyprzedzał niezgodnie z prawem, ale to nie
    > jest wina w spowodowaniu tego wypadku.
    > No, może w jakiejś części, można przyjąć że się przyczynił.

    Spowodował wypadek. Jesto to bezdyskusyjne.

    --
    Best regards,
    RoMan mailto:r...@p...pl
    PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 352. Data: 2011-05-25 16:50:58
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:1799380064.20110525164855@pik-net.pl...
    > Hello Cavallino,
    >
    > Wednesday, May 25, 2011, 4:34:02 PM, you wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Bezdyskusyjna, oczywista i niewątpliwa jest wina motocyklisty - cała
    >>> reszta jest bez znaczenia.
    >> Uważam dokładnie odwrotnie.
    >> Wina motocyklisty owszem jest, bo wyprzedzał niezgodnie z prawem, ale to
    >> nie
    >> jest wina w spowodowaniu tego wypadku.
    >> No, może w jakiejś części, można przyjąć że się przyczynił.
    >
    > Spowodował wypadek. Jesto to bezdyskusyjne.

    Nie rozumiesz znaczenia słowa "bezdyskusyjne".
    W każdym razie to co robimy od pół dnia, świadczy że jest dokładnie
    odwrotnie.


  • 353. Data: 2011-05-25 16:52:22
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 16:48:55 +0200 osobnik zwany RoMan
    Mandziejewicz wystukał:

    > Hello Cavallino,
    >
    > Wednesday, May 25, 2011, 4:34:02 PM, you wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Bezdyskusyjna, oczywista i niewątpliwa jest wina motocyklisty - cała
    >>> reszta jest bez znaczenia.
    >> Uważam dokładnie odwrotnie.
    >> Wina motocyklisty owszem jest, bo wyprzedzał niezgodnie z prawem, ale
    >> to nie jest wina w spowodowaniu tego wypadku. No, może w jakiejś
    >> części, można przyjąć że się przyczynił.
    >
    > Spowodował wypadek. Jesto to bezdyskusyjne.

    w Twojej wyobraźni.



    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 354. Data: 2011-05-25 16:52:31
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: "Cavallino" <c...@k...pl>

    Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl> napisał w wiadomości
    news:313424869.20110525164819@pik-net.pl...
    > Hello Cavallino,
    >
    > Wednesday, May 25, 2011, 4:32:49 PM, you wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Zaraz się dowiesz, że chodzi o liczenie w sensie arytmetycznym i
    >>> trzeba liczyć, ile sekund zajmie napierdalajacemu idiocie z horyzontu
    >>> dojechanie do Twojego tyłu. I nie masz się zajmować niczym innym, jak
    >>> tylko obserwacją w lusterkach i liczeniem prędkości wariata na motorze.
    >> Źle - masz prawo zajmować się czymś innym, ale to nie może spowodować że
    >> przestaniesz oceniać to co się dzieje z tyłu.
    >> Wyłącz motor z tego równania, podstaw w to miejsce Lanosa, to pewnie od
    >> razu
    >> Ci się optyka poprawi.
    >
    > Jaka optyka? W życiu by mi nie przyszło do głowy wyprzedzać na
    > skrzyżowaniu skręcajago w lewo z lewej strony.

    I nigdy Ci się nie zdarzyło, że kiedy wyprzedzałeś jadąc krajówką, to
    wypadło akurat na skrzyżowaniu z jakąś wąską drogą (utwardzoną żeby znowu
    głupole się nie czepiły że wiedzą lepiej o czym mówię)?


  • 355. Data: 2011-05-25 16:52:50
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 16:48:19 +0200 osobnik zwany RoMan
    Mandziejewicz wystukał:

    > Hello Cavallino,
    >
    > Wednesday, May 25, 2011, 4:32:49 PM, you wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Zaraz się dowiesz, że chodzi o liczenie w sensie arytmetycznym i
    >>> trzeba liczyć, ile sekund zajmie napierdalajacemu idiocie z horyzontu
    >>> dojechanie do Twojego tyłu. I nie masz się zajmować niczym innym, jak
    >>> tylko obserwacją w lusterkach i liczeniem prędkości wariata na
    >>> motorze.
    >> Źle - masz prawo zajmować się czymś innym, ale to nie może spowodować
    >> że przestaniesz oceniać to co się dzieje z tyłu. Wyłącz motor z tego
    >> równania, podstaw w to miejsce Lanosa, to pewnie od razu Ci się optyka
    >> poprawi.
    >
    > Jaka optyka? W życiu by mi nie przyszło do głowy wyprzedzać na
    > skrzyżowaniu skręcajago w lewo z lewej strony.


    A mnie skręcać bez spojrzenia w lusterka


    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 356. Data: 2011-05-25 16:55:04
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: The_EaGle <e...@j...com>

    W dniu 2011-05-25 16:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
    > Hello The_EaGle,
    >
    > Wednesday, May 25, 2011, 4:14:34 PM, you wrote:
    >
    >>> k wiec tyle w tym temacie. Nie masz racji i koniec.
    >>>>> Stary wyrok - wykładnia zmieniła się już dawno temu.
    >>>> Tzn co się zmieniło w PoRD dot. zmiany kierunku jazdy czy wyprzedzania
    >>>> od 2006 roku?
    >>> Nikt nie napisał, że to było od 2006 roku. Zmiany z tego co pamiętam
    >>> były jeszcze dawniej, na początku 2000 roku jakoś. Nie pamiętam kiedy
    >>> dokładnie. Może 2001, może 2002. Poszukaj sobie.
    >> Przestań pitolić. Wyrok SN z 2006 ma związek ze sprawą w 2005 roku wiec
    >> to nowe PoRD. Twój argument wiec upadł podobnie jak poprzednie.
    >
    > Wyrok dotyczy skrzyżowania? Nie? To po co go przytaczasz?
    >
    > [...]

    No tak, skoro wyrok dotyczy wypadku o godz 12 a nie 14 jak w omawianym
    wątku to nie ma nic do rzeczy... To inaczej się skręca w lewo na stację
    niż na skrzyżowaniu?

    Wyrok dotyczy:

    - obecnie obowiązującego PoRD - jak w omawianym wypadku
    - niewłaściwego wyprzedzania - jak w omawianym wypadku
    - wyprzedzania z lewej strony - jak w omawianym wypadku
    - wyprzedzania z wynikiem kolizji - jak w omawianym wypadku
    - skrętu w lewo - jak w omawianym wypadku

    Jedyna różnica jest taka że zamiast na skrzyżowaniu to do wjazdu do
    stacji benzynowej.

    Po za tym teza SN odnosi się w ogóle do zmiany kierunku jazdy - skrętu w
    lewo który jest jak wiadomo na skrzyżowaniach jak i podczas wjazdy do
    stacji.


    Pozdrawiam
    Rafał


  • 357. Data: 2011-05-25 16:56:13
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 14:40:35 +0200 osobnik zwany Sebastian
    Kaliszewski wystukał:

    > masti wrote:
    >> Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:19:57 +0000 osobnik zwany to
    >> wystukał:
    >>
    >>> begin masti
    >>>
    >>>>>>> Nie dostał strzału w przedni błotnik.
    >>>>>> byłeś tam? bo z zacytowanego linka to nie wynika.
    >>>>> Nie wcale:
    >>>>>
    >>>>> http://katowice.gazeta.pl/katowice/51,35019,9640968.
    html?i=2
    >>>> i na podstawie tego zdjęcia ustaliłeś przyczyny wypadku? za dużo CSI
    >>>> się naoglądałeś.
    >>> Piłeś?
    >>
    >> zawsze piszesz nawalony?
    >> to jak z tą oceną ze zdjęcia?
    >
    > Ze zdjęcia doskonale widac w którą część samochodu trafił motocykl, ba,
    > ślady na drodze bezpośrednio pokazują gdzie było uderzenie i jak był to
    > ruchu golfa po uderzeniu.

    i na tej podstawie określiłeś prędkości pojazdów i to kto i kiedy włąćzył
    kierunkowskaz? ROTFL.




    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 358. Data: 2011-05-25 16:57:26
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 14:24:42 +0200 osobnik zwany Sebastian
    Kaliszewski wystukał:

    > masti wrote:
    >> Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 13:12:22 +0200 osobnik zwany Sebastian
    >> Kaliszewski wystukał:
    >>
    >>
    >>>> Ale nie był ciekaw okoliczności, więc w lusterko spojrzeć nie raczył.
    >>> Skąd wiesz że nie raczył(a)?
    >>
    >> bo gdyby raczyła to nie skręciłaby i nie byłoby bum.
    >>
    >>
    > Nie bądź śmieszny. Równie dobrze mógł być schowany za jadącymi za nią
    > samochodami. Manewr skrętu nieco trwał, już go prawie zakończyła. Zatem
    > było ok. 3-4s od momentu rozpoczęcia maneweru do uderzenia. Spojrzeć
    > musiała ok 1s wcześniej (bo zanim ruszyła musiała widzieć w co jedzie).
    > Czyli 4-5s. Motocyklista w chwili uderzenia jechał ok 20m/s, czyli nawet
    > jeśli nie hamował to był 80-100m z tyłu. Po drodze były jeszcze 2 inne
    > pojazdy.

    możesz wymyślić jeszcze sto teorii. Tylko co z tego.


    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 359. Data: 2011-05-25 16:58:27
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: masti <g...@t...hell>

    Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 16:26:38 +0200 osobnik zwany Mario
    wystukał:

    >>> Nie ma obowiązku przy skręcie w lewo upewnienia się, że nie jest się
    >>> wyprzedzanym. Należy zachować szczególną ostrożność i tyle -- ale do
    >>> tego nie wlicza się przewidywania, że będzie się wyprzedzanym w
    >>> niedozwolonym miejscu, bez upewnienia się o bezpieczeństwie tego
    >>> manewru
    >>
    >> jak nie wliczasz to masz takie skutki
    >>
    > a czy Ty mając zielone światło na skrzyżowaniu, zawsze zatrzymujesz się
    > i sprawdzasz czy aby wariat/gapa nie jedzie na czerwonym? No trzeba
    > wliczać przewidywanie :-P
    >
    zatrzymywać się zwykle nie zatrzymuję, ale patrzę co się dzieje na
    poprzecznej. Już mi to kiedyś życie uratowało. A ty co "Mastier jedzie"?




    --
    mst <at> gazeta <.> pl
    "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
    -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett


  • 360. Data: 2011-05-25 17:11:44
    Temat: Re: kolejny dawca
    Od: The_EaGle <e...@j...com>

    W dniu 2011-05-25 16:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
    > Hello The_EaGle,
    >
    > Wednesday, May 25, 2011, 4:14:34 PM, you wrote:
    >
    >>> k wiec tyle w tym temacie. Nie masz racji i koniec.
    >>>>> Stary wyrok - wykładnia zmieniła się już dawno temu.
    >>>> Tzn co się zmieniło w PoRD dot. zmiany kierunku jazdy czy wyprzedzania
    >>>> od 2006 roku?
    >>> Nikt nie napisał, że to było od 2006 roku. Zmiany z tego co pamiętam
    >>> były jeszcze dawniej, na początku 2000 roku jakoś. Nie pamiętam kiedy
    >>> dokładnie. Może 2001, może 2002. Poszukaj sobie.
    >> Przestań pitolić. Wyrok SN z 2006 ma związek ze sprawą w 2005 roku wiec
    >> to nowe PoRD. Twój argument wiec upadł podobnie jak poprzednie.
    >
    > Wyrok dotyczy skrzyżowania? Nie? To po co go przytaczasz?


    Jak ci jeszcze mało to znalazłem kolejny wyrok S.N:

    Postanowienie SN - V KK 34/09.

    Opis: Orzecznictwo Sądu Najwyższego-Izba Karna i Wojskowa 2009/9/81

    Data wydania: 2009-08-12


    POSTANOWIENIE Z DNIA 12 SIERPNIA 2009 R.
    V KK 34/09


    Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożo-
    nemu na uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie,
    jest nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
    wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od
    takiego modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo,
    bezgupewnienia się, czy nie spowoduje on zajechania drogi także
    pojazdowi jadącemu z tyłu. Zaniechanie takiego upewnienia się o braku
    zagrożenia przy wykonywaniu skrętu w lewo oznacza niezachowanie
    szczególnej ostrożności, jako warunku prawidłowego wykonania manewru
    zmiany kierunku jazdy, określonego w art. 22 ust. 1 prawa o ruchu
    drogowym, a tym samym naruszenie zasady
    bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

    Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca).
    Sędziowie: SN J. Szewczyk, SA (del. do SN) A. Ryński.
    Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik.

    Czy teraz masz jeszcze jakieś argumenty?

    Pozdrawiam
    Rafał


strony : 1 ... 30 ... 35 . [ 36 ] . 37 ... 50 ... 61


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: