eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodykolejny dawcaRe: kolejny dawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: mk4 <m...@d...nul>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: kolejny dawca
    Date: Thu, 26 May 2011 23:50:37 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 31
    Message-ID: <irmhva$emo$1@news.onet.pl>
    References: <irgu7a$ern$1@news.onet.pl>
    <irgv7d$2em$18@inews.gazeta.pl><s...@l...localdomain><irh1l7$mh8$1@node2.news.atman.pl>
    <5...@p...pl><irh26s$2em$24@inews.gazeta.pl>
    <irh2m1$pgj$1@news.net.icm.edu.pl><irh33m$2em$28@inews.gazeta.pl>
    <irh50n$gs8$1@news.vectranet.pl><irh55o$2em$41@inews.gazeta.pl>
    <irh6bf$sgp$1@news.vectranet.pl><irh97i$sef$4@news.onet.pl>
    <4ddc333e$0$2439$65785112@news.neostrada.pl><4ddc33d3$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
    <4ddc57e0$0$2443$65785112@news.neostrada.pl>
    <4ddcab82$0$2441$65785112@news.neostrada.pl> <irmg3q$8rf$1@news.onet.pl>
    <4ddec953$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 178235007053.warszawa.vectranet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1306446634 15064 178.235.7.53 (26 May 2011 21:50:34 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 May 2011 21:50:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-GB; rv:1.9.2.17)
    Gecko/20110414 Thunderbird/3.1.10
    In-Reply-To: <4ddec953$0$2496$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2371458
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2011-05-26 23:42, Cavallino wrote:
    > Nie - po prostu dajemy szansę ludziom którzy popełnili błąd, źle
    > oceniając sytuację/nie zauważając skrzyżowania.
    > Kara śmierci nie jest odpowiednia w takim przypadku.
    >
    > I z takiego samego założenia wychodzi prawodawca jednak nie zezwalając
    > na skręt niezależnie od wszystkiego.

    No ale chwila chwila. Wiekszosc z nas zgadza sie, ze nalezy rzucic okiem
    chocby dla wlasnego bezpieczenstwa gdy sie skreca.

    Ale od tego, ze jest to pozytywne zjawisko do obarczania wina w
    przypadku gdy cos sie stanie daleko. I o to wlasnie idzie boj. Zgadzamy
    sie, ze dobrze ale jak cos sie stanie to niestety ale wina jest
    wyprzedzajacego. I tak wlasnie jest optymalnie. Z jednej strony
    nakazujmy si eupewniac, ale nadal caly ciezar za manewr kladzmy po
    stronie wyprzedzajacego bo to on widzi co sie dzieje przed nim.
    Mysle, ze to jasne i nie treba trgo jakos bardziej podkreslac.


    > Nie ma usprawiedliwić, tylko ma wytłumaczyć, że tak się może zdarzyć, co
    > wynika ze sporego doświadczenia na drogach i ich obserwacji.
    > Więc należy wypełniać swoje obowiązki na drodze, żeby nie pozabijać
    > innych i jeszcze do tego być tego winnym.
    > Swojemu sumieniu nie powiesz "myślałem że nie muszę patrzeć w lusterka".

    Patrz wyzej.

    --
    Pozdr
    mk4

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: