Użytkownik <r...@k...pl> napisał w wiadomości
news:2tlst6hvbj1nhoj2q63ms18j8rgckake5c@4ax.com...
Thu, 26 May 2011 00:17:28 +0200, w
<4ddd7ff7$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>, "Cavallino"
<c...@k...pl> napisał(-a):

> > POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2009 r. V KK 34/09
>
> >A ty czytasz czasem co twierdzisz, a co potem wklejasz?
>
> Tak - i nawet rozumiem co czytam.

>Nie sądzę.

Wisi mi i powiewa co sądzisz.
Jak Ty nie rozumiesz co czytasz, to jest Twój problem.

> Przeczytaj jeszcze raz, a potem kolejny i tak do skutku, jeśli twierdzisz
> że
> skręcający został uniewinniony w sprawie spowodowania tego wypadku.

>No widzisz, nie czytasz ze zrozumiemiem.

Nie - to Ty nie rozumiesz co czytasz.

>Został za to skazany za naruszenie zasad bezpieczeństwa przez nieprawidłowe
>wykonywanie manewru skrętu.

I spowodowanie uszkodzeń ciała.
Kogoś w samochodzie któremu zajechał drogę.
Czyli został uznany za CONAJMNIEJ współwinnego wypadku.