-
61. Data: 2011-01-10 04:54:50
Temat: Re: kolejny bezwypadek z 2 zrobiony
Od: " Michał" <m...@W...gazeta.pl>
Marcin \Kenickie\ Mydlak <e...@3...lp> napisał(a):
> W dniu 2011-01-09 15:37, marek pisze:
> >> Jeden komentarz mnie tam intryguje:
> >> "A na nastÄpnej foto tylnego spojlera ktĂłry siÄ otwiera powyĹźej 120
> >> km/h, skoro okoĹo tylu miaĹ w momencie uderzenia to ciekawe z ilu
> >> wyhamowaĹ przed uderzeniem...."
> >
> > komentarz pisal debil. Ty tez jestes z tych co oceniaja predkosc po
> > zatrzymanej wskazowce na liczniku?
>
> No wĹaĹnie wiem, Ĺźe w ten sposĂłb prÄdkoĹci oceniÄ nie moĹźna
> (przynajmniej nie w 100%). Dlatego jestem ciekaw mechanizmu dziaĹania
> tego spojlera (o ile jest faktycznie ruchomy, a nie staĹy).
>
A to jest ciekawe, istotne dla nas po przy jakiej prędkości się chowa :)
ale uderzenie na 100% było słabe.
pozdrawiam.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
62. Data: 2011-01-10 22:31:47
Temat: Re: kolejny bezwypadek z 2 zrobiony
Od: Rychu <r...@a...pl>
W dniu 2011-01-08 17:58, neoniusz pisze:
> Podejrzewam, ze...
...albo wyłączył wspomagacze jazdy. W sumie to mogło być wszystko.
Może ma lęk przed pająkami i mu pająk wszedł na kierownice.
Nie ma co gdybać, bo to mogło być wszystko, jedynie nadmierna prędkość
w tym przypadku jest niepodważalna, ale też ciężko powiedzieć "ile".
--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)
-
63. Data: 2011-01-11 18:59:23
Temat: Re: kolejny bezwypadek z 2 zrobiony
Od: "r...@k...pl" <r...@k...pl>
Mon, 10 Jan 2011 03:54:50 +0000 (UTC), w <igdvua$plt$1@inews.gazeta.pl>, "
Michał" <m...@W...gazeta.pl> napisał(-a):
> > No wĹ?aĹ?nie wiem, Ĺźe w ten sposĂłb prÄ?dkoĹ?ci oceniÄ? nie moĹźna
> > (przynajmniej nie w 100%). Dlatego jestem ciekaw mechanizmu dziaĹ?ania
> > tego spojlera (o ile jest faktycznie ruchomy, a nie staĹ?y).
>
> A to jest ciekawe, istotne dla nas po przy jakiej prędkości się chowa :)
Jest ruchomy. Nie pamiętam już prędkości, ale AFAIK wysuwa się przy >120kph, a
chowa <80kph.