eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.comp.programmingkodowanie haseł › Re: kodowanie haseł
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Edek Pienkowski <e...@g...com>
    Newsgroups: pl.comp.programming
    Subject: Re: kodowanie haseł
    Date: Wed, 23 Jan 2013 12:36:51 +0000 (UTC)
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 22
    Message-ID: <kdolh3$n71$1@node2.news.atman.pl>
    References: <kdh7i5$ol5$1@node1.news.atman.pl> <kdh8tg$klt$1@node2.news.atman.pl>
    <kdj1b1$sfk$1@news.task.gda.pl>
    <f...@g...com>
    <s...@j...net>
    <f...@g...com>
    <s...@j...net>
    <9...@g...com>
    <s...@j...net>
    <f...@g...com>
    <s...@j...net>
    <f...@g...com>
    <s...@j...net>
    <4...@g...com>
    <s...@j...net>
    <0...@g...com>
    <s...@j...net>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-141-80.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1358944611 23777 159.205.141.80 (23 Jan 2013 12:36:51
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Jan 2013 12:36:51 +0000 (UTC)
    User-Agent: Pan/0.139 (Sexual Chocolate; GIT bf56508 git://git.gnome.org/pan2)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:201784
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 22 Jan 2013 16:27:29 +0000, Stachu 'Dozzie' K. wyszeptal:

    >>> Właśnie. Dlatego twoją analizę bezpieczeństwa można o kant dupy rozbić
    >>> (jesteś autorem i nie masz przygotowania z bezpieczeństwa).
    >>> Zaznaczam, że to nie dyskwalifikuje samego produktu. To jedynie
    >>> dyskwalifikuje analizę.
    >> Jedno z drugim nie może współistnieć. Albo analiza dobra i dobry
    >> produkt, albo w analizie coś pomiąłem i produkt do dupy.
    >
    > Ty to stwierdziłeś. Ja jedynie dyskwalifikuję twoją analizę (z dwóch
    > ważnych powodów podanych wyżej).

    Mały dowód. Gdyby "nie był autorem i miał przygotowanie z bezpieczeństwa",
    czy analiza byłaby lepsza, czy tylko ktoś miałby lepszy dupochron:
    "nasz system został sprawdzony przez niezależnego konsultanta,
    który ma przygotowanie z bezpieczeństwa"?

    Nie wspominając już o możliwej sytuacji, że taka analiza może zostać
    przeprowadzona bez konieczności informowania wszystkich zainteresowanych.

    --
    Edek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: