Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgsuk4$ks7$1@news.onet.pl...

>> No ale to, że ja ogladam to jeszcze nie powod aby ktos nie mogł usiąść na
>> sasiednim fotelu i rowniez oglądał.
>
> Znaczy Ty będziesz oglądał to samo co nastolatka, czy liczysz, że ona
> będzie zainteresowana tym samym co Ty?

Część programow ma wartośc ponadwiekową. Ponadto nie ogladam telewizji cały
czas. Mam jeszcze prace, obowiazki domowe, rodzine, jakis czas na sport,
prase ..............
Ile aktywny człowiek moze poswiecic dziennie na telewizje? Ja w tygodniu
poswiecam na to max 5 - 10 godzin.

> Nie w każdym domu zadaniem tv to być włączonym, dla niektórych jest ważne
> CO się ogląda.

No własnie o tym pisałem powyżej. Jezeli moge poswiecic 5 czy max 10 godzin
tygodniowo na telewizje to naprawde staram sie wybrac atrakcyjne dla mnie
programy.

>
>> Masz zapewne na mysli odmienne zainteresowania domowników. No tak, cos w
>> tym jest ale należy tez przyjąć, że przeciez oprócz ogladania telewizora
>> jest jeszcze COŚ z życiu - książka, nauka, spacer, rozmowa, zwierzęta,
>> muzyka, ................ i jeszcze troche.
>
> I akurat tak się zdarza, że czas na tv wszyscy mają w tym samym momencie.
> Tylko potrzeby i wymagania różne.

Nie. Ale wiesz co - pisałem wczesniej ze mamy w domu tez drugi taki starszy
32 calowy telewizor. Pewnie sprawny. Gdyby była taka potrzeba to pewnie ktos
by go załączył. Grat nie był załączony od dawna. Wiec pewnie nie ma takiej
potrzeby. Inna sprawa to to, że u nas mało oglada sie tivi. Są domy gdzie
telewizor włączony jest na okrągło.

> monitory różne ale najwiekszy to 22cale. Masz większy?
>
> Nie, i nie mam takiej potrzeby.
> To co mam wystarcza.

No właśnie wystarcza do korzystania z komnputera, ale nie do ogladania na
nim telewizji.
Monitor 22 cale jest stanowczo za mały do komfortowego obejrzenia dobrego
filmu.

>
>> No ja wiem, że na tej samej antenie mozna odebrac sygnał i analogowy i
>> ten cyfrowy naziemny. Musi jednak on byc nadawany z tego samego miejsca -
>> ma tak często nie jest.
>
> Raczej "czasem" tak nie jest a nie "często".
> To "czasem" to jest pomijalny margines.
>
>> Ja odbieram analogowy sygnał gdzies z okolic Katowic a cyfrowy musiałnbym
>> odbierac ze Skrzycznego - troche inny kierunek.
>
> Ze Skrzycznego analogu nie nadają?

Nawet jak nadaja do jest zbyt słaby sygnał. I zasłania go góra.


>> Juz pisałem wyżej. Mam antene analogową (a nawet dwie). I nie łapie na
>> nie sygnału ze Skrzycznego.
>
>
>
>
>> Jedna skierowana w okolice Katowic nic cyfrowego nie łapie.
>
> Będziesz miał dvb-t, to ją obrócisz na Skrzyczne i po kłopocie.
> Analog stanie się zbędny.

No tak ale pozostaje mi ta zasłaniajaca gora.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgsusb$lnl$1@news.onet.pl...
>>> Przeważnie ten kto ma satelitę, ma i antenę naziemną, odwrotnie tej
>>> zależności nie ma.
>>
>> Nie prawda.
>> Ja mam naziemną

Ucinasz moja wypowiedz w srodku zdania.
Prosze, jezeli mnie cytujesz to cytuj całe moje zdania. Inaczej całkowicie
zmienia to sens mojej wypowiedzi.

> I o tym mowa.
> Masz dziwną manię zaprzeczania sam sobie. ;-)

Dobrze, napisze prościej.
Mam zainstalowana na dachu antene telewizji naziemnej ale z niej nie
korzystam!
Gdyby nie lenistwo to nie było by jej juz na dachu - tylko szpeci.

>> Po co mi naziemna skoro wszystkie programy dostepne z naziemnej ma
>> rowniez w satelitarnej.
>
> Nieprawda.
> Lokalnego TVP Info nie masz i miał nie będziesz.

> Polsatu również nie będziesz miał niedługo (jak zmieniłeś Polsat na N).

Polsatu nie oglądam. Nie znosze reklam w środku programu.
Na naziemnej chyba był polsat1 czy jakos tak.

Zmieniłem cyfre+ na eNke.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgsupm$lhi$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości news:
>
>>> Podejdźmy jeszcze inaczej - ilu z Was korzystałoby z sat, gdyby na
>>> naziemnej była wystarczająca oferta?
>>
>> No ale nie ma wystarczającej oferty.
>
> I o to chodzi żeby była.
> O tym piszemy w tym wątku, jakbyś zapomniał.

Ale o to chodzi, że nie będzie.

>
>>U mnie sa CY (3) kanały na naziemnej analogowej. Na naziemnej cyfrowej
>>jest 0 kanałów.
>
> Na Tobie świat się nie kończy.

No nie konczy się. Moja 'wioska' to powiatowe miasteczko liczące 40 tyś
ludzi.

>>> Sat to obecnie przymus, całkowicie mi zbędny.
>>
>> Poprostu inny kształt anteny.
>
> Nie.
> Zupełnie zbędny balast.

Nie widze tego obciążenia.

do góry

Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości news:

>> Znaczy Ty będziesz oglądał to samo co nastolatka, czy liczysz, że ona
>> będzie zainteresowana tym samym co Ty?
>
> Część programow ma wartośc ponadwiekową.

I tych nastolatki nie będą chciały oglądać.

> Ponadto nie ogladam telewizji cały czas. Mam jeszcze prace, obowiazki
> domowe, rodzine, jakis czas na sport, prase ..............
> Ile aktywny człowiek moze poswiecic dziennie na telewizje? Ja w tygodniu
> poswiecam na to max 5 - 10 godzin.


Ja też gdzieś podobnie, ale jak nie ma ligi.
Niemniej te 10 godzin to zawsze ten sam czas co reszta chciałby oglądać tv.

>> I akurat tak się zdarza, że czas na tv wszyscy mają w tym samym momencie.
>> Tylko potrzeby i wymagania różne.
>
> Nie.

Tak.

>Ale wiesz co - pisałem wczesniej ze mamy w domu tez drugi taki starszy 32
>calowy telewizor. Pewnie sprawny. Gdyby była taka potrzeba to pewnie ktos
>by go załączył. Grat nie był załączony od dawna. Wiec pewnie nie ma takiej
>potrzeby. Inna sprawa to to, że u nas mało oglada sie tivi. Są domy gdzie
>telewizor włączony jest na okrągło.

Ano właśnie.
Ale to co jest u Ciebie nie znika minusów satelity.
One magą być dla Ciebie konkretnie nieistotne, ale pozostają.

>
>> monitory różne ale najwiekszy to 22cale. Masz większy?
>>
>> Nie, i nie mam takiej potrzeby.
>> To co mam wystarcza.
>
> No właśnie wystarcza do korzystania z komnputera

No właśnie nie.
Jak najbardziej dzieciakowi wystarcza również do bajek w tv.
Pewnie że jakby Cyfra dała większy, to byłoby lepiej, ale jest taki sam jak
poprzedni grat 25 cali, więc wystarcza.


, ale nie do ogladania na
> nim telewizji.
> Monitor 22 cale jest stanowczo za mały do komfortowego obejrzenia dobrego
> filmu.

Ja nie mam książęcych wymagań, do kilkunastometrowego pokoju wystarcza nawet
taki.
Kiedyś oglądało się na 21 cali i też było ok.

do góry

Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgt08v$pnk$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hgsusb$lnl$1@news.onet.pl...
>>>> Przeważnie ten kto ma satelitę, ma i antenę naziemną, odwrotnie tej
>>>> zależności nie ma.
>>>
>>> Nie prawda.
>>> Ja mam naziemną
>
> Ucinasz moja wypowiedz w srodku zdania.

Nie mogę ucinać Twojej wypowiedzi, bo Twoją wypowiedź wypowiadasz Ty sam.

> Prosze, jezeli mnie cytujesz to cytuj całe moje zdania.

Nie.
Cytuję to, do czego się odnoszę, resztę wycinam.
Na tym polega poprawne cytowanie.

> Mam zainstalowana na dachu antene telewizji naziemnej ale z niej nie
> korzystam!

Przecież o korzystaniu nie było mowy.
Będzie z czego, będziesz korzystał i Ty.

>> Lokalnego TVP Info nie masz i miał nie będziesz.
>
>> Polsatu również nie będziesz miał niedługo (jak zmieniłeś Polsat na N).
>
> Polsatu nie oglądam. Nie znosze reklam w środku programu.
> Na naziemnej chyba był polsat1 czy jakos tak.
>
> Zmieniłem cyfre+ na eNke.

Czyli nie gadaj że są wszystkie te same programy, bo tak nie jest.
A to że Tobie pasują jakieś niszowe programy na satelicie, to Twoje prawo,
ale do tematu ma się nijak.

do góry

Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości
news:hgt0dh$q3q$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hgsupm$lhi$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości news:
>>
>>>> Podejdźmy jeszcze inaczej - ilu z Was korzystałoby z sat, gdyby na
>>>> naziemnej była wystarczająca oferta?
>>>
>>> No ale nie ma wystarczającej oferty.
>>
>> I o to chodzi żeby była.
>> O tym piszemy w tym wątku, jakbyś zapomniał.
>
> Ale o to chodzi, że nie będzie.

Prorok?
Cyfry w totka na jutro zapodasz?

>> Zupełnie zbędny balast.
>
> Nie widze tego obciążenia.

Bo potrzeby masz mniejsze.
Na tej zasadzie ktoś, komu wystarczy radio może uparcie twierdzić, że radio
nie ma wad w porównaniu do tv. ;-)

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgsu6u$jol$1@news.onet.pl...

>> No właśnie - wystarczy-ło-by. Ale widać nie wystarcza. Mamy to co mamy.
>> Na sacie ok 100 programow w polskim jezyku
>
> Z tego do oglądania nadaje się max kilka.

Owszem. Tylko chodzi o wybór!
Ty wybierzesz te kilka i ja wybiore kilka. Tylko, że Twoje kilka to będą
inne niz wybrane przezemnie i jeszcze inne wybrane przez Pana X. Chodzi o
to, że mamy wybor z posrod 100 programów.


> Mi te naście programów które ma być na dvb-t w przyszłym roku wystarczy aż
> nadto.
> Bardziej interesuje mnie kwestia jakie to będą programy, niż ile.

No właśnie ale pamietaj, że wymagania ludzi są bardzo różne. I lepiej miec
wybór z pomiedzy setki niz byc skazanym na wybor z pomiedzy dziesieciu
dostepnych programow.
Ja nie mowie, że wybrane przez Ciebie programy są nic nie warte bo ja ich
nie ogladam. One nie sa ciekawe dla mnie ale moga interesowac Ciebie.
Podobnie jest z programami ktore ogladam ja. Dla kogos moga one byc
pomijalne.
Pytałem wczoraj kto oglada program polonia1. Mnie ten program wogole nie
interesuje, Ciebie moze tez nie. Ale jak widac program istnieje juz kilka
lat i pewnie ma widzow - jakos na siebie zarabia.


>>> na Skrzycznem jest transmisja testowa z malutka moca, jak bedzie
>>> normalny nadajnik z 10-krotnie wieksza mocą górka ci nie przeszkodzi.
>>
>> Myślisz, że jak górka jest pomiedzy moim domem a nadajnikiem na
>> skrzycznem to i tak będę odbierał?
>
> Jest szansa, na pewno większa niż gdyby coś Ci zasłaniało satelitę.

Zobaczymy jak to bedzie.
Satelite zaslaniam mi modrzew. Przestawiłem antene.
W przypadku zaslaniania przez gore mozliwosci sa mniejsze.

>Pozdrawiam
zorka

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgt0kq$qqk$1@news.onet.pl...

>> Część programow ma wartośc ponadwiekową.
>
> I tych nastolatki nie będą chciały oglądać.

Ponadwiekową czyli niezależną od wieku.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:hgt0p6$r9b$1@news.onet.pl...
>>>>> Przeważnie ten kto ma satelitę, ma i antenę naziemną, odwrotnie tej
>>>>> zależności nie ma.
>>>>
>>>> Nie prawda.
>>>> Ja mam naziemną
>>
>> Ucinasz moja wypowiedz w srodku zdania.
>
> Nie mogę ucinać Twojej wypowiedzi, bo Twoją wypowiedź wypowiadasz Ty sam.

Taka rozmowa traci sens.


>
>> Prosze, jezeli mnie cytujesz to cytuj całe moje zdania.
>
> Nie.
> Cytuję to, do czego się odnoszę, resztę wycinam.
> Na tym polega poprawne cytowanie.

Cytowanie części zdania moze zmienić całkowicie jego sens.


>> Zmieniłem cyfre+ na eNke.
>
> Czyli nie gadaj że są wszystkie te same programy, bo tak nie jest.

A powiedziałem tak? Kiedy?

> A to że Tobie pasują jakieś niszowe programy na satelicie, to Twoje prawo,
> ale do tematu ma się nijak.

Programy popularno-naukowe to niszowe programy? Polskie kino to dla Polaka
niszowy program?
CNN to niszowy program? Moze w Polsce ale nie na świecie.
Czy TVP KULTURA nadaje niszowe programy? No w przypadku kina
rosyjskiego/radzieckiego moge sie zgodzic, że to niszowy program.

Pozdrawiam
zorka

do góry

Użytkownik "zorka" <ciapka@.wp.pl> napisał w wiadomości news:

>>> Na sacie ok 100 programow w polskim jezyku
>>
>> Z tego do oglądania nadaje się max kilka.
>
> Owszem. Tylko chodzi o wybór!
> Ty wybierzesz te kilka i ja wybiore kilka. Tylko, że Twoje kilka to będą
> inne niz wybrane przezemnie i jeszcze inne wybrane przez Pana X. Chodzi o
> to, że mamy wybor z posrod 100 programów.

Sprawa jest bezdyskusyjna, więc nie wiem o czym gadamy.
Jak zamiast 8 chyba kanałów przyrodniczo-podróżniczych dostanę dwa to mi
wystarczy.
Zwłaszcza jak będą tanie.

> No właśnie ale pamietaj, że wymagania ludzi są bardzo różne. I lepiej miec
> wybór z pomiedzy setki niz byc skazanym na wybor z pomiedzy dziesieciu
> dostepnych programow.

7 to już jest teraz, docelowo ma być minimum dwadzieścia parę.
A pewnie więcej po wyłączeniu analogu.
Jak wziąłem laptopa na Costa Dorada to łapał kilkadziesiąt programów na 10
cm antence, nie widzę powodów dla których miałoby tak nie być u nas.
BTW: ciekawe jak byś wyglądał z talerzem tv sat przy wejściu na pokład
samolotu w takiej sytuacji. ;-)


> Pytałem wczoraj kto oglada program polonia1. Mnie ten program wogole nie
> interesuje, Ciebie moze tez nie. Ale jak widac program istnieje juz kilka
> lat i pewnie ma widzow - jakos na siebie zarabia.

Wątpię.

do góry