On Thu, 25 Sep 2014, Miroo wrote:

> W dniu 2014-09-24 o 23:37, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Nie, to NIE umniejsza zalet standaryzacji.
>> Ale standard "R" to też pewien koszt (konieczność upchnięcia
>> w konstrukcji właśnie walców i właśnie o "takich" wymiarach).
>
> Absolutnie nie chodzi mi o wciskanie Li-Ion itp w format AA,

Przecież odniosłem się do tezy jakoby wyłącznie zysk producenta był
powodem stosowania "nie R6" :)

> tylko o
> stworzenie nowego standardu właśnie w postaci płaskich tabliczek z opcją
> równoległego ich łączenia w celu zwiększenia pojemności.
> Standard oczywiście mógłby obejmować kilka wielkości i grubości, żeby
> producent każdy mógł sobie dopasować baterię.

Doceniam, ale być może taki standard... własnie powstaje.
Znaczy jest ileś konstrukcji "kostek" i być może niektóre przeżyją.
Zauważ - ile czasu trwało, nim ostatecznie konkurencja dla blue ray
się poddała?
Mało, trudno wtedy uzyskiwać postępy typu "wzrost upakowania i 10%",
w bardzo poupychanych urządzeniach. Zresztą serii "R" też to dotyczy,
bo nie bez przyczyny istnieją ogniwa np. "2/3 danego rozmiaru".

> Mogłoby to być tak sprytnie zrobione, że baterie składałoby się nie tylko na
> grubość ale i w płaszczyźnie (jak np dwa A5 daje A4).

Jestem za ;)

> Sterownik w bateriach kontrolowałby dostęp do baterii (zarówno ładowanie jak
> i odbiór) w ten sposób, aby zminimalizować problemy niejednorodności baterii
> (np stara + nowa).

Jestem przeciw, bo właśnie tu pojawią się "nowe lepsze" fabryczne
rozwiązania, kładące na łopatki zalety standaryzacji.
Druga wersja, to przyjęcie rozwiązania które będzie tak znacznym
skokiem technologicznym jak nie przymierzając IP v6 do v4, w wyniku
czego znacząca część światowej produkcji, znana pod potoczną
nazwą "chińskie podróbki", będzie zawierała "obejścia" z wiadomym
skutkiem. Patrz zasilanie przez USB :> (i nierzadki układ, w którym
"chiński zamiennik" urządzenia działa z "chińskiem zamiennikiem"
wyjścia USB, a nie działa ze standardowym, bo potrzebuje 0,8A
bez negocjacji, czego wg standardu nie dostanie).

Mało, przy połączeniu równoległym ogniw w identycznej technologii
problemu NIE MA, problem może spowodować próba łączenia ogniwa
wyładowanego z naładowanym oraz ogniw o różnych materiałach
(kilkadziesiąt mV różnicy na "płaskiej" części ch-ki może
stanowić potencjalny problem).
Porównajmy z tym co jest powszechne: szeregowe łączenie również
powoduje problemy (inne), z którymi wszyscy jakoś żyją, ci co
doszli do etapu niewyrzucania ogniw pilnują aby ładowarka miała
obsługę "każde ogniwo osobno" albo i stosują balanser (jak ogniwa
połączone "twardo", celem zmniejszenia oporu i strat).
Tak że co najwyżej zabezpieczenie (pozystorowe), ale nieobowiązkowe
(jak ktoś potrzebuje NAPRAWDĘ dużych prądów, to mu wadzi, więc
nie ma sensu psuć parametrów np. lampy błyskowej zabezpieczeniem).

> W swoim czasie pewnym nieformalnym standardem była bateria Nokii do
> telefonów, której klony pojawiały się (i pewnie nadal pojawiają) w wielu
> chińskich urządzeniach, np rejestratorach jazdy.
> Standard nie musi być okrągły :)

Zgadza się.
Skądinąd dlatego wtrąciłem się do tezy z pochwałą "AA górą" :D
Stan faktyczny jest taki, że istniejące standardy "powszechne"
są okrągłe i już. Niemniej 'nieokrągłe' rozwiązanie nie wynikają
tylko z przymuszenia klienta do firmowego rozwiązania, ale
również cech technologicznych.

pzdr, Gotfryd