"Mikołaj Tutak" heer37$kol$...@n...news.neostrada.pl

> Widzę, że się świetnie bawisz w tym wątku... następnym razem, przed zaKUPEm, zobacz
jakieś testy - ten obiektyw zawsze był słabo
> oceniany (od czasów analoga), zwłaszcza na długim końcu... aaaa... ziew...

> PS: 55-250 IS jest chyba tańszy?

Być może. :) Wówczas nie miałem jeszcze C 450 D i nie wiedziałem, kiedy
będę miał jakiś cyfrowy aparat. Ale zdjęcia IMO są dobre w zestawieniu
z ISem 70-300 kosztującym 3 razy więcej. :)

http://leszekc.w.tkb.pl/lotzen/mazoretki2008/Reszta/

Kupiłem stopkowy, aby mieć swoje zdanie na temat szkieł Canona.
I stopkowy kupiłem w tym celu, i ISa 70-300, i C 450 D także... :)
No -- może C 450 D nie po to, aby ocenić szkła, ale po to, aby oswoić
się z cyfrową technologią. :) Od samego początku nie miała to być
inwestycja na wieki.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....