"XX YY" 1...@c...goo
glegroups.com

> ...jestem zaskoczony, mam też 450D i 70-300 is i u mnie rysuje ostro.
> Domniemuję, że canon nie trzyma parametrów produkcji - jeśli jest taka
> rozbieżność ostrości między egzemplarzami. Może obiektyw był walnięty?
> Pozdrawiam R.

: 10:1 stawiam , ze jesli zrobisz zdjecie w podobnych warunkach to w
: skali 100 zaobserwujesz podobna nieostrosc.

: Moim zdaniem canon dotrzymuje parametrow produkcji - tyle ze dla tego
: ukladu apart - obiektyw taka nieostrosc miesci sie w zalozonych
: parametrach.

Niestety myślę podobnie -- taka nieostrość mieści się w założonych
parametrach Canona dla tej klasy obiektywu.

Obiektyw nie był walnięty przeze mnie. W samochodzie jeździ
w plecaku, pionowo, zamontowany w aparat leżący na gąbkach
grubości około 5 cm. :)

Mogę powtórzyć ten test na lepszym statywie -- ten miał być do flesza
i nie trzyma aparatu. :)

Stopkowy obiektyw wypada bardzo dobrze w zestawieniu z tym ISem.

-=-

chętnie zapoznam się z Twoimi doświadczeniami, czy raczej z ich wynikami. :)

-=-

Luzy... Może warto dodać, że luzy pierścienia ostrości są tak duże,
iż można bez obracania silnikiem uczynić obraz całkowicie nieczytelnym? :)
Pierścień ledwo drga, ale efekt tego drgania jest koszmarny. Mile widziane
drobniejsze ślimaki (gwinty) lub precyzyjna budowa obiektywu. :)

Mówienie o nieostrzenie C 450 D w tych okolicznościach mija się z jakimkolwiek
sensem.
Mogę jednak zauważyć, że brak ISa wpływa negatywnie na skuteczność ostrzenia fazowego
bardziej niż na skuteczność ostrzenia kontrastowego. Lupka jest absurdem na tym
statywie. Może postawię aparat na stole, aby nie drgał. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....