W dniu 2015-04-29 o 20:49, Marcin Kulas pisze:
> Piotr Kosewski wrote:
>> To nie jest kwestia "jakości softu" tylko optymalizacji.
>> W Adobe pewnie doszli do wniosku, że kilka sekund ekstra uruchamiania
>> tego typu programu nie jest wielkim problemem. I chyba trudno im odmówić
>> racji. Ile razy dziennie włączasz LR?
>
> Tygodniami nie włączam, ale gdy już zacznę, zdarza mi się wiele razy.
> Nie przywykłem do czekania na coś, co powinno działać od razu.
> Sięgając do skrzynki po młotek, też oczekuję, że da się go podnieść
> bez zwłoki.
>
>> Czy to przypadkiem nie jest problem czysto emocjonalny? :)
>> Sniffing, SSL, chmura - mastah jesteś, SSD kupiłeś, a jakiś program
>> śmie Ci się włączać 8 sekund w 2015 roku...
>
> Oczywiście, że emocjonalnie reaguję. :) Nie lubię braku szacunku
> dla czyjegoś czasu lub ogólnie pojmowanych zasobów. Pochodzę
> z czasów, gdy w assemblerze wykręcało sie ostatnie cykle i robiło
> cuda, by podnieść wydajność softu na słabym (patrząc z perspektywy
> czasu) sprzęcie.
>
> Nie czepiałbym się, gdyby LR6 cały chodził wolno, ale silnik
> rzeczywiście poprawili. LR4 otwierał się momentalnie. Dla mnie
> to jest krok do przodu i dwa do tyłu. Tylko tyle i aż tyle.
>
Ja nie widzę różnicy między 5.7 i 6 i nie jest to dla mnie problem.
Spokojnie te 8s poczekam, aż pianka opadnie ;)
SSD, i5 i 32GBRAM ale foty na talerzowcu.

--
Pozdrawiam
JD