Użytkownik k...@g...com ...

> Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć. Nie musisz. My tutaj
> piszący na grupach mamy powyżej średniej. Ilu nas jest tutaj,
> dwudziestu? Żeby napierdalać się na grupach trzeba być inteligentnym,
> potrafić się uczyć. Tego idioci nie robią. Idioci na grupach są od
> pierdolenia o kodowaniu, zawijaniu wierszy i cytowaniu.

Oczywiscie. Wiadomo, ze jak ktos sra na srodku chodnika to nie dlatego, ze
kibla nie moze znaleźc ale dlatego, ze jest leniwym chamem...

> Do wykonywania
> czynności takich jak: ubrać się, zrobić jedzenie, pójść albo pojechać
> do pracy w której od wielu lat wykonuje się te same czynności,
> obejrzeć meczu albo w przypadku kobiet mózgojebowy serial, trafić do
> domu, kliknąć " lubię to" na fb itp. Nie potrzeba mieć 125, 85
> wystarczy. I tyle większość ma.

Nie pora pierwszy pokazujesz, ze wiarygodnosc na newsach nie jest dla
ciebie sprawą najważniejszą.

http://www.iq-test.pl/statystyki-ue-iq/
A ogólnie to chyba srednia powinna dążyć do 100...

do góry

On 24/08/14 03:37, k...@g...com wrote:
>>> Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę że przeciętny współczynnik
>>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.
>> >
>> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.

> Już sobie nie dokładaj żeby się lepiej czuć.

Średnie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba względna. Bierze się
wyniki jakiejś tam populacji, wylicza punkty/szybkość/etc i dla wyniku
na samym środku uznaje się, że to jest 100.
Można teraz się zastanowić, czy "przeciętnie" to to samo, co
"średnio"... Niemniej i tak "przeciętnie" rozkłada się tak samo po obu
stronach "średniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.

Uwaga: sztuka odejmowania w pamięci to nie jest IQ.

--
Alf/red/

do góry

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:
> On 24/08/14 03:37, k...@g...com wrote:
>
> >>> Nie wiem czy zdajesz sobie spraw� �e przeci�tny wsp�czynnik
>
> >>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.
>
> >> >
>
> >> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.
>
>
>
> > Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�.
>
>
>
> �rednie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba wzgl�dna. Bierze si�
>
> wyniki jakiej� tam populacji, wylicza punkty/szybko��/etc i dla wyniku
>
> na samym �rodku uznaje si�, �e to jest 100.
>
> Mo�na teraz si� zastanowi�, czy "przeci�tnie" to to samo, co
>
> "�rednio"... Niemniej i tak "przeci�tnie" rozk�ada si� tak samo po obu
>
> stronach "�redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.
>
>
>
> Uwaga: sztuka odejmowania w pami�ci to nie jest IQ.
>
>
>
> --
>
> Alf/red/

Sztuka odejmowania nie jest ale sztuka wydawania do kwoty ma już związek z
inteligencją.

do góry

Użytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:ltas1l$frb$1@pippin.nask.net.pl...
> Wchodzi właśnie obowiązek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem
> zabudowanym
> kamizelek odblaskowych, pod karą mandatu do 500zł.

Gdzie, w którym artykule, paragrafie napisano że grozi mandat 500 zł ?
Skąd to wiesz ?

do góry

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 10:23:29 UTC+2 użytkownik Alf/red/ napisał:
> On 24/08/14 03:37, k...@g...com wrote:
>
> >>> Nie wiem czy zdajesz sobie spraw� �e przeci�tny wsp�czynnik
>
> >>> [...] jakimkolwiek innym kraju, jest na poziomie 85-90.
>
> >> >
>
> >> >Jestes idiota, przecietny IQ wynisi 100.
>
>
>
> > Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�.
>
>
>
> �rednie IQ *z*definicji* jest 100. To jest liczba wzgl�dna. Bierze si�
>
> wyniki jakiej� tam populacji, wylicza punkty/szybko��/etc i dla wyniku
>
> na samym �rodku uznaje si�, �e to jest 100.
>
> Mo�na teraz si� zastanowi�, czy "przeci�tnie" to to samo, co
>
> "�rednio"... Niemniej i tak "przeci�tnie" rozk�ada si� tak samo po obu
>
> stronach "�redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.
>
>
>
> Uwaga: sztuka odejmowania w pami�ci to nie jest IQ.
>
>
>
> --
>
> Alf/red/

Skąd wiesz ze rozkład inteligencji opisuje krzywa Gaussa? Rozkład normalny ma związek
z prawdopodobieństwem a nie statystyką. Wykres obrazujący rozkład inteligencji w
stosunku do ilości ludzi będzie zaczynał się nie od zera jak krzywa Gaussa a od jakiś
50-60. Będzie się wznosił żeby osiągnąć maksimum w granicach 85-90 a potem szybko
spadał żeby osiągnąć zero w okolicach 160. Na dodatek taki wykres będzie inny dla
różnych grup wiekowych. Pewno dla grupy 16-25 lat maksimum będzie miał w okolicach
105. A dla 70-80 lat na poziomie 80.

do góry

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał:
> U�ytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:ltas1l$frb$1@pippin.nask.net.pl...
>
> > Wchodzi w�a�nie obowi�zek noszenia przez pieszych na drogach poza terenem
>
> > zabudowanym
>
> > kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝.
>
>
>
> Gdzie, w kt�rym artykule, paragrafie napisano �e grozi mandat 500 z� ?
>
> Sk�d to wiesz ?

Pan Telewizor mówił że do 500.

do góry

On 24/08/14 15:05, k...@g...com wrote:
>>> Ju� sobie nie dok�adaj �eby si� lepiej czu�.
>>
>> "�rednio"... Niemniej i tak "przeci�tnie" rozk�ada si� tak samo po obu
>>
>> stronach "�redniego", plus minus powiedzmy 10 albo 15.
>>
>>
>>
>> Uwaga: sztuka odejmowania w pami�ci to nie jest IQ.

> Skąd wiesz ze rozkład inteligencji opisuje krzywa Gaussa?

Statystyka tak mówi. Jakoś tak jajogłowym wychodzi z prób. Oczywiście
nie od 0 do +oo, ale co do zasady. Z czym masz problem, że "po lewej"
jest większość, a "po prawej" użytkownicy usenetu, więc dziubek nie jest
symetryczny? No może nie jest, nie zmienia to definicji, że średnie IQ
to 100.

> Na dodatek taki wykres będzie inny dla różnych grup wiekowych.

Oczywiście, dla dowolnych różnych grup (miasto/wieś, kobiety/faceci,
prymusi/debile, mieszkańcy Warszawy / mieszkańcy Paryża itd itd). Od
tego są korekty. Nie zmienia to definicji, że średnie to 100. Zrozum, że
IQ jest względne z definicji. Bah, "inteligencja to jest to, co mierzą
testy inteligencji".


PS widzisz, jak zacytowałem? Ja też tak to widzę już przy czytaniu.
--
Alf/red/

do góry

Użytkownik <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:6511ed6b-68b6-48a9-86b2-ace988be6344@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 użytkownik Oleonek
napisał:
> U�ytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:ltas1l$frb$1@pippin.nask.net.pl...
>
> > Wchodzi w�a�nie obowi�zek noszenia przez pieszych na drogach poza
> > terenem
>
> > zabudowanym
>
> > kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝.
>
>
>
> Gdzie, w kt�rym artykule, paragrafie napisano �e grozi mandat 500 z�
> ?
>
> Sk�d to wiesz ?

> Pan Telewizor mówił że do 500.

W radiu slyszałem, że brak przepisu o karze za takie wykroczenie.

do góry

W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 15:49:33 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:6511ed6b-68b6-48a9-86b2-ace988be6344@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 u�ytkownik Oleonek
>
> napisaďż˝:
>
> > U�ytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisa� w wiadomo�ci
>
> >
>
> > news:ltas1l$frb$1@pippin.nask.net.pl...
>
> >
>
> > > Wchodzi w�a�nie obowi�zek noszenia przez pieszych na drogach poza
>
> > > terenem
>
> >
>
> > > zabudowanym
>
> >
>
> > > kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝.
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Gdzie, w kt�rym artykule, paragrafie napisano �e grozi mandat 500 z�
>
> > ?
>
> >
>
> > Sk�d to wiesz ?
>
>
>
> > Pan Telewizor m�wi� �e do 500.
>
>
>
> W radiu slysza�em, �e brak przepisu o karze za takie wykroczenie.

jak nie ma szczegółowego przepisu to mogą pojechać z ogólnych. Nie na wszystko muszą
być szczegółowe przepisy.

do góry

On Sun, 24 Aug 2014, k...@g...com wrote:

> W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 15:49:33 UTC+2 użytkownik Oleonek napisał:
>> U�ytkownik <k...@g...com> napisa
>> W dniu niedziela, 24 sierpnia 2014 14:39:52 UTC+2 u�ytkownik Oleonek
>> napisaďż˝:
>>> U�ytkownik "t-1" <n...@n...pl> napisa� w wiadomo�ci
>>>> kamizelek odblaskowych, pod karďż˝ mandatu do 500zďż˝.
>>
>>> Gdzie, w kt�rym artykule, paragrafie napisano �e grozi mandat 500 z�
>>> ?
>>> Sk�d to wiesz ?
>>
>>> Pan Telewizor m�wi� �e do 500.
>>
>> W radiu slysza�em, �e brak przepisu o karze za takie wykroczenie.
>
> jak nie ma szczegółowego przepisu to mogą pojechać z ogólnych. Nie na wszystko
muszą być szczegółowe przepisy.

Ale z ogólnych kara jest wyższa, można sprawdzić w KW.
http://www.tv28.pl/4789-nawet-3000-zlotych-mandatu-z
a-brak-odblasku-31-sierpnia-wchodzi-ustawa

pzdr, Gotfryd

do góry