Użytkownik "t-1" <n...@n...pl>

>
>>Sugerujesz że akcja polegająca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu
>>dzieciom do ubrań odblaskowych elementów nie miała sensu, i służyła
>> >jedynie tresurze dzieci i ich rodziców?
>
> Sugeruję, ze zwiększony efekt by dało oprócz odblasków nauczenie dzieci
> prawidłowego zachowania na drodze.
> Ale może to być trudne skoro dorośli sami nie potrafią.
> A więc wyplenienia przekonania, że pieszy może być zupełnie
> nieodpowiedzialny, choćby idąc prawą stroną drogi,
> (przez co nie ma szansy zobaczyć samochodu który go być może za chwilę
> potrąci i uratować życia).
> A formalne wieszanie odblasków na ubraniu, bez całej otoczki kultury
> zachowań na drodze może tylko upewnić gamonia w przekonaniu,
> że kierowca musi go zawsze zobaczyć.
>

Dokładnie. Chodzenie po jezdni w przekonaniu, że kierowca ma ustąpić bo
chodnik po drugiej stronie. Wchodzenie czy wbieganie na przejście czy nawet
poza nim na jezdnię bez upewnienia się czy coś nie jedzie. To w mieście.
Czemu ma służyć zmiana prawa poza miastem to ja za bardzo nie wiem. Tam
ludzie takich numerów nie odwalają.

do góry

W dniu wtorek, 26 sierpnia 2014 17:59:28 UTC+2 użytkownik t-1 napisał:
> U�ytkownik <k...@g...com> napisa�
>
>
>
> >Sugerujesz �e akcja polegaj�ca na wieszaniu na tornistrach i przyczepianiu
>
> >dzieciom do ubra� odblaskowych element�w nie mia�a sensu, i s�u�y�a
>
> > >jedynie tresurze dzieci i ich rodzic�w?
>
>
>
> Sugeruj�, ze zwi�kszony efekt by da�o opr�cz odblask�w nauczenie dzieci
>
> prawid�owego zachowania na drodze.
>
> Ale mo�e to by� trudne skoro doro�li sami nie potrafi�.
>
> A wi�c wyplenienia przekonania, �e pieszy mo�e by� zupe�nie
>
> nieodpowiedzialny, cho�by id�c praw� stron� drogi,
>
> (przez co nie ma szansy zobaczy� samochodu kt�ry go by� mo�e za chwil�
>
> potr�ci i uratowa� �ycia).
>
> A formalne wieszanie odblask�w na ubraniu, bez ca�ej otoczki kultury
>
> zachowa� na drodze mo�e tylko upewni� gamonia w przekonaniu,
>
> �e kierowca musi go zawsze zobaczy�.

Pieszy może być nieodpowiedzialny, Kierowca może być nieodpowiedzialny. Ale
nieodpowiedzialny pieszy z odblaskiem ma trochę większą\ szansę na przeżycie w
konfrontacji z nieodpowiedzialnym kierowcą. I to o tą trochę większą szansę idzie.
Jak by wszyscy byli odpowiedzialni to by w Polsce na drogach było 8 wypadków
śmiertelnych rocznie. Bo ktoś by zawalu dostał albo w pełnosprawnym samochodzie pękł
by wahacz, wskutek niemożliwej do wykrycia w warunkach stacji z przeglądami, wady
fabrycznej.

do góry

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <n...@n...pl> pisze:

> wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <n...@n...pl> pisze:

> wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

On Tue, 26 Aug 2014, Feliks54 wrote:

> Lepiej gdyby byl link.

No dobra, przepraszam za podpuszczanie, ale co przeczytałeś to Twoje :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <n...@n...pl> pisze:

> wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

W dniu 26.08.2014 o 17:00 t-1 <n...@n...pl> pisze:

> wystarczy mały guzik odblaskowy przy rozporku

Byle "w sposób widoczny dla innych uczestników ruchu"

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry