Użytkownik "Bezznaczenia" <k...@p...com> napisał w wiadomości
news:khf586$fgj$1@speranza.aioe.org...
> Wybacz ale za stary jestem zebym podsuwal ci gotowe info jak napisalem
> wczesniej link byl nawet na grupie jakies 3-4 lata temu przerobka z kamery
> od telefonu nokia doskonale widzialo podczerwien te nas interesujaca czyli
> widmo cieplne.

To znaczy, że tego info nie masz. Trudno. To nie był mój argument, więc
szukać nie będę, nawet jeśli mogę. Jakaś Nokia... heh, nienie. Dzwonili, ale
nie wiadomo, w którym kościele, tyle na razie to znaczy, nie więcej. Więc 2
rzeczy - poprzyj swój argument, oraz pisz porządnie (interpunkcja,
ortografia), inaczej, sory, "do widzenia się z panem". Na tym zakończyłem
wymianę zdań :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

W dniu 2013-03-09 14:17, Anerys pisze:
>
> Użytkownik "Bezznaczenia" <k...@p...com> napisał w wiadomości
> news:khf586$fgj$1@speranza.aioe.org...
>> Wybacz ale za stary jestem zebym podsuwal ci gotowe info jak napisalem
>> wczesniej link byl nawet na grupie jakies 3-4 lata temu przerobka z
>> kamery od telefonu nokia doskonale widzialo podczerwien te nas
>> interesujaca czyli widmo cieplne.
>
> To znaczy, że tego info nie masz. Trudno. To nie był mój argument, więc
> szukać nie będę, nawet jeśli mogę. Jakaś Nokia... heh, nienie. Dzwonili,
> ale nie wiadomo, w którym kościele, tyle na razie to znaczy, nie więcej.
> Więc 2 rzeczy - poprzyj swój argument, oraz pisz porządnie
> (interpunkcja, ortografia), inaczej, sory, "do widzenia się z panem". Na
> tym zakończyłem wymianę zdań :)
>

Ja tez nie slij juz tego spamu !

Dla inteligentnego czlowieka brak ogonkow nie stanowi problemu .

do góry

http://www.youtube.com/watch?v=TUtBuOHfxnA

prosze cie bardzo jest tego w chuj za grosze trzeba tylko troche ruszyc
dupa reka i glowa.

do góry

"Bezznaczenia" <k...@p...com> wrote in message
news:khg0d5$rmf$1@speranza.aioe.org...
> http://www.youtube.com/watch?v=TUtBuOHfxnA
> prosze cie bardzo jest tego w chuj za grosze trzeba tylko troche ruszyc dupa
> reka i glowa.

ale tu nie chodzi o bliska podczerwien 0,75-1,4 um tylko o urzadzenie z
deklarowanym zakresem 7um - 14um

tego zadnym webcamem z przeswietlonym negatywem nie zrobisz

o ile bedzie dzialalo tak jak deklaruja i bedzie kosztowalo tyle
ile pisza to jest to kompletna "rewolucja cenowa" w termowizji

do góry

W dniu 2013-03-09 21:56, m4rkiz pisze:
> "Bezznaczenia" <k...@p...com> wrote in message
> news:khg0d5$rmf$1@speranza.aioe.org...
>> http://www.youtube.com/watch?v=TUtBuOHfxnA
>> prosze cie bardzo jest tego w chuj za grosze trzeba tylko troche
>> ruszyc dupa reka i glowa.
>
> ale tu nie chodzi o bliska podczerwien 0,75-1,4 um tylko o urzadzenie z
> deklarowanym zakresem 7um - 14um
>
> tego zadnym webcamem z przeswietlonym negatywem nie zrobisz
>
> o ile bedzie dzialalo tak jak deklaruja i bedzie kosztowalo tyle
> ile pisza to jest to kompletna "rewolucja cenowa" w termowizji
>


Ale wlasnie ta bliska jest wykorzystywana w termografii i jesli o to
chodzilo to webcamera wystarczy .

do góry

Bezznaczenia wrote:
> Ale wlasnie ta bliska jest wykorzystywana w termografii i jesli o to
> chodzilo to webcamera wystarczy .

Nie jest. Termiczna podczerwień to to dalekie IR. Bliskie nadaje
się do oglądania pilota i roślinek. Z kamerki z krzemowym sensorem
nie zrobisz kamery termicznej bo czułość krzemu kończy się na długo
zanim rozpoczyna się termiczne IR.

pzdr.
j.

do góry

W dniu 2013-03-09 22:53, Jacek Radzikowski pisze:
> Bezznaczenia wrote:
>> Ale wlasnie ta bliska jest wykorzystywana w termografii i jesli o to
>> chodzilo to webcamera wystarczy .
>
> Nie jest. Termiczna podczerwień to to dalekie IR. Bliskie nadaje
> się do oglądania pilota i roślinek. Z kamerki z krzemowym sensorem
> nie zrobisz kamery termicznej bo czułość krzemu kończy się na długo
> zanim rozpoczyna się termiczne IR.
>
> pzdr.
> j.
>


Taa to ciekawe dlaczego stosuje sie filtry IR, zerknij tylko do youtuba
nagrania zwykla kamera z filtrem IR obiektow takich jak piece tudziez
slynny problem z kuchenkami ktorych plyty swieca dlugo po wylaczeniu.

Powtarzam jeszcze raz kamery CCD sa z metra ciete w fabryce i rozrzut
parametrow jest tak duzy ze nikomu nie chce sie tego przerabiac. A te
"specjalne" to tylko belkot marketoingowy ktoremu ulegles ty i wielu
tobie podobnych.

do góry

"Bezznaczenia" <k...@p...com> wrote in message
news:khgdg9$vbb$1@speranza.aioe.org...
> Taa to ciekawe dlaczego stosuje sie filtry IR, zerknij tylko do youtuba
> nagrania zwykla kamera z filtrem IR obiektow takich jak piece tudziez slynny
> problem z kuchenkami ktorych plyty swieca dlugo po wylaczeniu.


zeby eliminowac BLISKA PODCZERWIEN, w 99% zastosowan domowo warsztatowych
ona mnie jednak nie interesuje

> Powtarzam jeszcze raz kamery CCD sa z metra ciete w fabryce i rozrzut
> parametrow jest tak duzy ze nikomu nie chce sie tego przerabiac.

owszem, tylko dalej chodzi jedynie o bliska podczerwien a nie o termowizje
ktora moglaby miec jakiekolwiek znaczenie praktyczne

> A te "specjalne" to tylko belkot marketoingowy ktoremu ulegles ty i wielu
> tobie podobnych.

skoncz bajac i doczytaj dlaczego praktycznie nic ponad 1150nm na
krzemowym przetworniku nie zobaczysz

rozumiesz ze gowniatymi webcamami mozesz conajwyzej poogladac rzeczy majace
po kilkaset stopni celsjusza a faktyczna termowizja powinna sie w naszych
domowych warunkach zaczynac przynajmniej od -20?

do góry

> rozumiesz ze gowniatymi webcamami mozesz conajwyzej poogladac rzeczy majace
> po kilkaset stopni celsjusza a faktyczna termowizja powinna sie w naszych
> domowych warunkach zaczynac przynajmniej od -20?


Mylisz czułość z zakresem czestotliwosci. "Zwykla" kamera CCD taka np
jak ta z linku ktory podałem ale ty nawet nie raczyles go obejrzec do
konca pokazuje na prostym przykladzie lutownicy zakres dzialania takiej
kamery. jesli ona to widzi tzn promieniowanie cieplne to jest Ok
nastepny problem to soczewki i filtr ktore nie moga pochlaniac
podczerwieni a eliminowac widmo widzialne i to jest wiekszy problem niz
zakres widma ktory widzi webkamera.

Tak wiec panowei naganiacze idzicie szukac glupszego od siebie gdzie
indziej.

do góry

"Bezznaczenia" <k...@p...com> wrote in message
news:khgh7s$8gd$1@speranza.aioe.org...
>> rozumiesz ze gowniatymi webcamami mozesz conajwyzej poogladac rzeczy majace
>> po kilkaset stopni celsjusza a faktyczna termowizja powinna sie w naszych
>> domowych warunkach zaczynac przynajmniej od -20?
> Mylisz czułość z zakresem czestotliwosci.

nie myle tylko pokazuje na przykladzie dlaczego hacki webacmow nie maja
prawa byc przydatne

> "Zwykla" kamera CCD taka np jak ta z linku ktory podałem ale ty nawet nie
> raczyles go obejrzec do konca pokazuje na prostym przykladzie lutownicy zakres
> dzialania takiej kamery.

mam tak zrobionego vx-1000 i po raz kolejny ci pisze ze jest to kompletnie
nieprzydatne, chyba ze chesz patrzyc przez cole czy sprawdzac banknoty

> jesli ona to widzi tzn promieniowanie cieplne to jest Ok


nie widzi interesujacego nas w termowizji zakresu, to zamyka temat

> nastepny problem to soczewki i filtr ktore nie moga pochlaniac podczerwieni a
> eliminowac widmo widzialne i to jest wiekszy problem niz zakres widma ktory
> widzi webkamera.


webkamera nie ma prawa pokazac nic sensownego po 1150nm, niezaleznie od
zastosowanych filtrow czy soczewek

> Tak wiec panowei naganiacze idzicie szukac glupszego od siebie gdzie indziej.

zalozmy na chwile ze masz racje i przedstaw mi jakikolwiek dzialajacy
sprzet ktorym moge sobie poogladac temperatury domu, pcb czy podlogowki

bonusowe punkty za kazdego dolara ponizej $500

a jak juz zrozumiesz ze nawet *gdybys* mial racje to i tak nic z tego nie
wynika bo niezaleznie od twoich przekonan nie znajdziesz i nie zrobisz
uzytecznej termowizji za mniej niz ~$2000 za ktore mozna u chinczykow
kupic najtansza kamerke w okolicach 80x60 pixeli to zauwazysz ze
wspomniane tu $150 za (potencjalnie) dzialajace rozwiazanie to ponad
10 razy mniej niz obecne minimum

do góry