On 2020-02-27 11:02, yabba wrote:
> W dniu 25-02-2020 o 21:43, kk pisze:
>> On 2020-02-25 20:50, yabba wrote:
>>> W dniu 25-02-2020 o 18:41, kk pisze:
>>
>>
>>>>>
>>>>> Kierowca usuwa ostrożnie i powoli samochód z chodnika, a ten
>>>>> człowiek to utrudnia. Po pierwsze brak logiki w jego działaniu, po
>>>>> drugie sam obiera kierunek kolizyjny. Z literalnego punktu widzenia
>>>>> samochód nie wymusił na nim pierwszeństwa, a ten człowiek swoim
>>>>> zachowaniem doprowadza do niebezpiecznej sytuacji.
>>>>
>>>> Jakiego literalnego? Ty wiesz w ogóle co piszesz?
>>>>
>>>> Facet stanął na drodze samochodu bo mógł. Nie musiał być logizny
>>>> albo nielogiczny. Kierująca samochodem w ogóle nie ogarnęła sytuacji
>>>> i na niego najechała. I teraz jest jak z Szydło, że zamiast kierowcy
>>>> który nie zachował szczególnej ostrożności odpowiada kierowca, który
>>>> tylko minimalnie przyczynił się do zdarzenia. Wypaczenie.
>>>>
>>>
>>> Wiem co piszę, a czy Ty wiesz co czytasz o tym zdarzeniu?
>>
>> Co brałeś?
>>
>>>
>>> Z opisu samego "bohatera" wynika, że kierowca wycofywał samochodem z
>>> chodnika, a on sam podszedł z tyłu, żeby mu zagrodzić drogę i się
>>> "podłożyć" pod uderzenie.
>>
>> Nic takiego nie wynika. Dorabiasz ideologię. Kierowca wjechał w
>> pieszego bo nie ogarnął sytuacji a nie dlatego, że mu wskoczył pod
>> koła. Z filmu to wynika. Widać reakcję tej kobiety.
>>
>
> Może oglądamy różne filmy.
>
>>>
>>
>>>>> Popatrz na odwrotną sytuację. Budują drogę, teren zamknięty, zakaz
>>>>> wstępu dla osób postronnych, a jacyś aktywiści przywiązują się do
>>>>> drzew. Według Ciebie operator koparki lub spychacza powinien
>>>>> spokojnie wykonywać swoją pracę, bo przecież tam nikogo według
>>>>> prawa nie powinno być.
>>>>
>>>> Ale, że pieszy stojącym piechtochodem potrącił samochód?
>>>
>>> W omawianym przypadku, to jednak pieszy nie stał, a specjalnie obrał
>>> kurs kolizyjny, żeby doprowadzić do zetknięcia z samochodem.
>>
>> Masz filmik. Widać, że wchodzi i staje. Jeszcze raz, wchodzi bo może,
>> taka jest funkcja chodnika. Jak ktoś chce po nim jeździć to
>> przepuszcza pieszych.
>
> Na moim filmie samochód wolno cofa, a pieszy zaczyna iść w stronę
> samochodu i w ostatniej chwili jeszcze specjalnie skręca, żeby oprzeć
> się o samochód. Samobójca? Jeśli tak, to dlaczego kierowca ma odpowiadać
> za jego czyny?

Dlatego, że na chodniku ma uważać na pieszych a nie piesi na niego.

> Jeśli narwaniec, to mandat mu się należał za podjęcie działań
> prowadzących do niebezpiecznej sytuacji.

Kierowcy. Wjechał na chodnik i chciał ich przejechać.

>
>>
>>>
>>
>>>>>> Gdzieś był filmik, w którym jakiś baran przejechał autem przez
>>>>>> stację metra. Może należałoby wszystkim tam obecnym pasażerom
>>>>>> wlepić mandaty? (A obowiązkowo architektowi).
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Za przebywanie na stacji metra nie, ale za rzucanie się z
>>>>> premedytacją pod koła samochodu, to tak.
>>>>
>>>> Na stacji metra?????????????????????????????????????????????
>>>>
>>>
>>> Wyobraź sobie sytuację: jedzie sobie samochód po peronie.
>>
>> Nie mogę, to absurdalne.
>>
>>
>>> Podbiega ktoś i staje mu przed maską. Samochód dotyka pieszego.
>>> Pieszy krzyczy, że wariat próbował go rozjechać.
>>> Kierowca, nawet jadący w nieodpowiednim miejscu, nie powinien
>>> odpowiadać za samobójcze zapędy pieszych.
>>>
>>>>> Co do architekta, to nie rozumiem Twojego toku myślenia.
>>>>
>>>> To prosta sprawa jest. Gość (potencjalnie słusznie) wysyłał donosy
>>>> na kierowców, które policja chciała ignorować i żeby się odczepił to
>>>> skierowała sprawę do sądu. Zawsze tak postępują bo to ścierwo zwykłe
>>>> jest.
>>>
>>> Ale co to ma wspólnego z architektem stacji metra?
>>
>> Nie omawiamy stacji metra.
>
> Kolega japanizer o niej wspomniał

To absurdalne jest.

>
>>
>>>
>>> Sam napisałeś, że gość wysyłał donosy "potencjalnie słusznie", a nie
>>> na pewno. Nie wiadomo jak na prawdę sytuacja wyglądała.
>>
>> Mogły nie być słuszne. Tak czy siak, chciano go spławić a nie dawał się.
>>
>
> Jeśli nie słuszne, to co się dziwi, że nie jest traktowany poważnie przy
> hurtowej produkcji donosów.

Nie rozumiesz. Wiadomo, że są, tylko nie ma to znaczenia.

>
>>> A co do donosów i samozwańczych szeryfów, to mój sąsiad dostał karną
>>> naklejkę na szybę samochodu za postój na własnym miejscu w parkingu
>>> podziemnym.
>>
>> Dostał, hehe
>
> Proszę, podkręć jasność wypowiedzi.

Do ręki? Polizać?