Marek Wyszomirski pisze:
> "Jakub Witkowski" <j...@d...z.sygnatury> napisał:
>
>> [...]
>> Może i nie nastąpiło faktyczne zbycie praw, ale przecież za nie zapłacono
>> i wystawiono rachunek. Czy zatem brak takiej umowy lub ew. odmowa
>> jej zawarcia przez sprzedającego nie będzie interpretowana jako
>> próba oszustwa?
>> [...]
>
> Przyszedł mi do głowy jeszcze jeden problem. Jeśli jest tylko rachunek a nie
> ma umowy, to w jaki sposób można udowodnić, że właśnie to a nie inne zdjecie
> było przedmiotem transakcji? W sumie fotograf mógłby pokazać przed sądem
> dowolnego knota (aby tylko wykonanego pzred datą wystawienia rachunku) i
> utrzymywać, ze właśnie to a nie wykorzystane przez kupującego zdjęcie
> sprzedał. Kupujacy miałby problem z udowodnieniem swoich racji, co więcej,
> mógłby zostać nawet narażony na oskarżenie o naruszenie praw autorskich...
>
>
a może dał fotki na płycie z danymi tele na siebie? nigdy nie wiadomo.
skoro "nowy" nic nie pisze, to pewnie na strachu się skończyło