Mon, 09 Jun 2014 15:32:43 +0200, Andrzej Lawa

>> Ponieważ próbuję ci wykazać, że sama jazda na zderzaku nie jest elementem
>> który doprowadza do kolizji. Najczęściej NIE doprowadza i częściej sytuacje
> Mhm. Podobnie jak wysoka prędkość. A także wypadnięcie z samolotu czy
> wysokiego piętra nie doprowadza bezpośrenio do kalectwa/śmierci.

Twoim błędem jest założenie, że ktoś wypadł z okna czy samolotu, choć
jeszcze tego nie zrobił. Typowe.

>> niebezpieczne biorą się z tego, że z przodu znajdzie się "nauczyciel" który
>> stwierdza że ten z tyłu ma "niebezpieczną" odległość (czyt. jedzie na
>> "centymetry") i musi nauczyć hamując mu BEZ PRZYCZYNY, a potem się jeszcze
>> bezczelnie tłumaczy, że mu się coś wydawało że widzi, albo kot przebiegał,
> A skąd wiesz, że nie przebiegał? Udowodnij!

Co będzie trzeba to udowdnię, bo tak jak ty kamerę posiadam. Jednocześnie
nie daję się prowokować sfrustrowanym lamerom co mi próbują na złość robić,
bo wtedy im ego rośnie, a niektórzy to nawet "kapują". :>

>> albo inna zjawa, choć było to ewidentnie złośliwe zachowanie "światłego
>> nauczyciela". Tym sposobem to ja co chwilę mogę mieć kogoś nagranego i też
>> mi policja i sąd przyzna rację.
> Jeśli powie, że złośliwie zahamował - owszem.
> Jeśli poda jakąś przyczynę to nawet jeśli był to jakiś
> miraż to winny jest ten idiota, który jedzie na zderzaku.

O ile dojdzie do kolizji, bo sama jazda na zderzaku przewinieniem nie jest.

> Każdy, kto nie zachowuje bezpiecznej odległości powinien z miejsca
> stracić prawo jazdy i móc je odzyskać dopiero po porządnej
> psychoterapii, bo ewidentnie usiłuje leczyć na drodze jakieś swoje
> kompleksy.

Podobnie jak każdy "nauczyciel" i "prowokator" który celowo doprowadza do
wytworzenia niebezpiecznej sytuacji na drodze, a potem jeszcze ma czelność
twierdzić, że to wynik jazdy na zderzaku.

--
Pozdor Myjk