Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
W dniu 09.06.2014 10:43, Myjk pisze:
>> Też nie lubię i póki się nie zachowują jak palant który mnie
>> próbuje po
>> minięciu zepchnąć z drogi, to nie zamierzam interweniować. Niech
>> sobie
>> jedzie, ale i da jechać innym.

>Jechanie na zderzaku to już zachowanie się jak palant i powodowanie
>zagrożenia.
>Jeśli ja chcę jechać szybciej niż ktoś, kto w mojej ocenie mógłby
>przyśpieszyć lub zjechać z drogi to błyskam delikatnie raz czy dwa z
>bezpiecznej odległości.

A nie wolno blyskac, i jak cie ktos sfilmuje, to zaplacisz 500 :-P

> Jeśli nie przyśpieszy lub nie zjedzie - widać ma jakiś powód i nie
> ma sensu powdowować zagrożenia siedząc na zderzaku i/lub oślepiając.
> Dodatkowo z większej odległości łatwiej będzie go wyprzedzić w razie
> pojawienia się miejsca z przeciwka (w przypadku np. drogi
> jednopasmowej)

Zakladamy chyba dwa pasy w jedna strone.
Bo jesli jest jeden pas i szerokie pobocze oddzielone linia ciagla ...
to ja proponuje dodatkowe +300 za naklanianie do wykroczenia :-P
A jak przerywana ... to choc +200zl za spychanie na pobocze :-)

A przy jednym pasie trzymanie wiekszej odleglosci raczej nie ma
sensu - manewr trwa jednak dluzej.
Jedyna zaleta ze mozna zaczac rozpedzanie jak jeszcze przeciwny pas
bedzie zajety/niewidoczny - a potem szybka decyzja - gaz i wyprzedzamy
albo hamulec.

Ale jak sie to nagra, to proponuje 100zl - to bedzie usilowanie
wyprzedzania bez upewnienia sie o wystarczajacej ilosci wolnego
miejsca :-)

J.