> > czy mocne punkty nie s w okolicy 1/3 wysoko ci?
>
> To jest odwieczny problem: zasady kompozycji w s u bie fotografii
> czy fotografia w s u bie zasadom kompozycji? ;)
>
>

taki problem nie istnieje i nikt takiego nie sformulowal.wogole nie ma
takiej potrzeby.
nikt cikomu nic niczemu nie sluzy.
w szczegolnosci nie fotografujemy dla podtrzyamnia jakiejs zasady
estetycznej , kompozycyjnej.
raczej te zasady mozna stosowac , ale nie jest to jakakolwiek rola
sluzebna. to zupelnie nie ta kategoria pojec.
tak jakbys pytal czy to benzyna pelni sluzebna role w stosunku do
silnika , czy silnik w stosunku do benzyny.
bezsensu takiego pytania chyba nie musze wyjasniac.

fotografowanie to porzadkowanie.
porzadkujesz intuicyjnie , albo wg jakiejs reguly , czyli dzisiaj
powiedzielibysmy algorytmu.
mozna nieporzadkowac , czyli niekomponowac. , mozna pozostawic chaos.
Czemu ma on sluzyc , czy jest uzasadniony ?
Uporzadkowanie ulatwia przekaz , ulatwia odbior.
Jesli chcesz cos przekazac zdjeciem z tego punktu widzenia warto jest
porzadkowac.
Gdyby porzadkowanie nie ulatwialo odbioru i przekzu wowczas moglibysmy
dokonywac wyboru kadru przypadkowo - np podrzucajac kopyrtajacy sie
aparat do gory i wyzwalajac smowyzwalaczem , kiedy ten fruwa.
Nie ma watpliwosci , takie przypadkowe uporzadkowanie , czyli
przypadkowy kadr nie jest postrzegany jako wartosciowy ani w sensie
estetycznym , ani tresciowym.
Nawet osiol malujacy obraz ogonem zanurzonym w farbie - to zamierzenie
zostalo przez kogos jakos okreslone czyli uporzadkowane.