Re: jakiego EOS'A warto kupic? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › jakiego EOS'A warto kupic? › Re: jakiego EOS'A warto kupic?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews
.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!e23g2000vbe.googlegroups.com!not-for
-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: jakiego EOS'A warto kupic?
Date: Sat, 9 May 2009 12:32:29 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 28
Message-ID: <8...@e...googlegroups.com>
References: <gtrsf0$tkg$1@mx1.internetia.pl>
<7...@o...googlegroups.com>
<gtuofd$95q$1@mx1.internetia.pl>
<5...@o...googlegroups.com>
<gtuq1i$o88$1@mx1.internetia.pl>
<0...@o...googlegroups.com>
<189omnwwae02o$.dlg@kojer.kojer>
<5...@e...googlegroups.com>
<z2sznlcifbae$.dlg@kojer.kojer>
<4...@r...googlegroups.com>
<w...@k...kojer>
<4...@b...googlegroups.com>
<1roiqstq448t1$.dlg@kojer.kojer>
<0...@v...googlegroups.com>
<1...@k...kojer>
<d...@s...googlegroups.com>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 80.121.13.9
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1241897549 11628 127.0.0.1 (9 May 2009 19:32:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 19:32:29 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: e23g2000vbe.googlegroups.com; posting-host=80.121.13.9;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:806016
[ ukryj nagłówki ]
On 8 Mai, 14:48, Heraklit <w...@p...onet.pl> wrote:
> Był 8 maj (piątek), gdy o godzinie 12:25 *j...@a...at* w pocie czoła
> naskrobał(a):
>
> > Ja proponuje alternatywnie konwencje " cialo" .
>
> > Jesli ktos twierdzi , ze taka konwencja " cialo" jest bzdura to tym
> > samym twierdzi ze konwencja " body" jest bzdura gdyz obie konwencje sa
> > rownoprawne .
>
> > Jasne juz ?
>
> jakkolwiek będziesz argumentował, tłumaczył nadal wolę, by mój aparat
> miał korpus, a ma dziewczyna posiadała ciało...
>
> --
> Pozdrawiam,
>
> Post stworzono 2009-05-08 14:45:26

ha , ha , ha.. :-))))))))))))))))

a teraz wyobraz sobie , ze Twoje dziewcze ma body

niech juz bedzie ten korpus w aparacie byle nie body