jakie kondensatory blokujące do masy dać w procesorze przy kwarcu 24MHz?
27pF sprawdziłem, nie jest dobrze z takimi...

do góry

identifikator: 20110701 pisze:
> jakie kondensatory blokujące do masy dać w procesorze przy kwarcu 24MHz?
> 27pF sprawdziłem, nie jest dobrze z takimi...
>
Jak Atmelowska wersja 51-ki, to nie dawać.

__
Irek.N.

do góry

W dniu 01.01.2012 18:04, identifikator: 20110701 pisze:
> jakie kondensatory blokujące do masy dać w procesorze przy kwarcu 24MHz?
> 27pF sprawdziłem, nie jest dobrze z takimi...

A jakie zaleca producent procesora? A jakie zaleca producent kwarcu?
Napisz coś więcej w czym problem, lub ogólnie więcej informacji na ten
temat, to może ktoś Ci coś pomoże...

--
Pozdrawiam
Konop

do góry

Jak Atmelowska wersja 51-ki, to nie dawać.

zgadza się, wywaliłem jeden jest lepiej, ale ciągle mam jakieś dziwne błedy
transmisji nie wiem skąd się biorą, może drugi też wywalić?

do góry

identifikator: 20110701 <N...@g...pl> napisał(a):
> Jak Atmelowska wersja 51-ki, to nie dawać.
> zgadza się, wywaliłem jeden jest lepiej, ale ciągle mam jakieś dziwne
> błedy transmisji nie wiem skąd się biorą, może drugi też wywalić?

Mniej czasu zajmie Ci sprawdzenie tego niż pisanie na grupę...

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 16 days, 12 hours, 53 minutes and 4 seconds

do góry

> Mniej czasu zajmie Ci sprawdzenie tego niż pisanie na
grupę...

nie wiesz, nie gadaj, problemy pojawiają się losowo, nie ma żadnej
prawidłowości - po wywaleniu jednego widać było na oscyloskopie, że jest
lepiej (generowałem prostokąt)... ale widać coś jeszcze nie jest
dopieszczone... oscylacje na kwarcu są, ale procek raz działa a raz nie
działa...

do góry

identifikator: 20110701 <N...@g...pl> napisał(a):
> nie wiesz, nie gadaj, problemy pojawiają się losowo, nie ma żadnej
> prawidłowości - po wywaleniu jednego widać było na oscyloskopie, że jest
> lepiej (generowałem prostokąt)... ale widać coś jeszcze nie jest
> dopieszczone... oscylacje na kwarcu są, ale procek raz działa a raz nie
> działa...

To napisz chociaż konkretnie co to za procek.
I co to znaczy, że losowo? Miałeś na myśli, że rzadko? Bo jak losowo ale co
najmniej raz na sekundę to jednak nadal jest szybciej przetestować niż pisać
:)
A dobrze masz obwód resetu? W zasilaniu nie ma jakichś szpilek czy innych
zakłóceń?

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 16 days, 13 hours, 44 minutes and 14 seconds

do góry

> To napisz chociaż konkretnie co to za procek.

a sory, stary poczciwy AT89C2051

> I co to znaczy, że losowo? Miałeś na myśli, że rzadko? Bo jak losowo ale
> co najmniej raz na sekundę to jednak nadal jest szybciej przetestować niż
> pisać

nie włączałem układu chyba z pół roku, wczoraj włączyłem - na początku nie
działał w ogóle transmisje odbierane kończył timeoutem... później było coraz
lepiej, aż w końcu prawie zaczął działać... dziwny przypadek, błędy w sofcie
raczej wykluczam, program jest banalny.

do góry

to znaczy chodzi mi o to jakie dać kondziory przy kwarcu 24MHz?

do góry

identifikator: 20110701 <N...@g...pl> napisał(a):
>> To napisz chociaż konkretnie co to za procek.
> a sory, stary poczciwy AT89C2051

Korzystałem z tego procka, dawałem kondziory 33pF (dwa) i nie było
problemów.

>> I co to znaczy, że losowo? Miałeś na myśli, że rzadko? Bo jak losowo ale
>> co najmniej raz na sekundę to jednak nadal jest szybciej przetestować
>> niż pisać
> nie włączałem układu chyba z pół roku, wczoraj włączyłem - na początku
> nie działał w ogóle transmisje odbierane kończył timeoutem... później
> było coraz lepiej, aż w końcu prawie zaczął działać... dziwny
> przypadek, błędy w sofcie raczej wykluczam, program jest banalny.

Ciekawe, samonaprawiający się układ :) A na innym egzemplarzu procka
sprawdzałeś?

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 16 days, 14 hours, 8 minutes and 49 seconds

do góry