On Thursday, October 8, 2015 at 3:32:17 PM UTC-4, Adam wrote:
> W dniu 2015-10-07 o 23:29, Slon pisze:
> > On Wednesday, October 7, 2015 at 5:23:34 PM UTC-4, Adam wrote:
> >> W dniu 2015-10-06 o 22:22, Uncle Pete pisze:
> >>>> - dokładność naświetlenia (co chyba oczywiste). Stara zasada: lepiej
> >>>> prześwietlić, niż niedoświetlić
> >>>
> >>> W przypadku negatywów tak, w przypadku slajdów odwrotnie.
> >>
> >> Przepraszam, niedopisałem, masz rację.
> >> Dzięki - i Tobie, i trolling tone - za zwrócenie uwagi.
> >>
> >>>
> >>>> - reżim temperaturowy i czasowy całego procesu wywoływania (czyli
> >>>> wołanie, przerywanie, wybielanie, utrwalanie i co tam jeszcze było)
> >>>
> >>> Po przerywaniu naświetlanie, potem drugie wywoływanie (kolorowe).
> >>> Wywoływałem w domu z całkiem przyzwoitym wynikiem używając zestawów
> >>> węgierskich.
> >>>
> >>
> >> Ja już nie pamiętam, czym to robiłem. Ale dało się. Późniejszy C41 było
> >> już łatwiej obrabiać.
> >> A w cz-b to wystarczał palec do sprawdzenia temperatury ;)
> >
> > A pH zapewne sprawdzales jezykiem.
> >
>
> Językiem nie, używałem tylnych macek ;)
>
> A po co pH?

Gdybys wiedzial cokolwiek na temat wywolywaczy, to nie zadalbys tego pytania.

> Się brało wywoływacz, przerywacz, utrwalacz, względnie jakiś wzmacniacz.
> Rozmaiło się wg instrukcji, czasem nieco inaczej aby film popchnąć, i
> tyle. I nie było ważne, czy to jakieś 18DIN, czy Fotopan HL.

No to juz wszystko jasne.

> Oczywiście z tym palcem to trochę żart, ale Rodinal dużo wybaczał,
> zwłaszcza, jak fotki były "z imienin u cioci".

No faktycznie - czyli i wywolywacz mogl buc jeden do wszystkiego.
Na tyle jestes indolentny w tym temacie, ze to zenada.

Slon