Am Montag, 5. Oktober 2015 08:41:34 UTC+2 schrieb cookie1:
> Mam pewien problem, a właściwie ma go mój znajomy który poszukuje amatorskiego
skanera do zeskanowania swojej kolekcji zdjęć robionech na barwnych materiałach ORWO
od lat siedemdziesiątych do połowy lat dziewięćdziesiątych a później przez dekadę na
Kodaku i Fuji. Znajomy rozpoczynał od aparatu Praktica a skończył na SLR Canona, z
jakimiś amatorskimi ale niezłymi obiektywami.
>
> Wymagania co do tego skanera są następujące (cytuję mail znajomego):
>
> 1. Dobrze byłoby gdyby dany skaner posiadał możliwość skanowania i zapisu bez
łączności z komputerem, ale nie koniecznie.
> 2. Aby skanował powyżej 3.600 dpi.
> 3. Gdyby miał sam możliwość odwracania negatywów na pozytyw-ale też nie koniecznie.
> 4. Aby miał instrukcję i menu w j. polskim.
>
> Dodam jeszcze kryterium ceny - trudno mi powiedzieć precyzyjnie, ale z pewnością
skaner nie powinien kosztować więcej od tysiąca złotych.
>
> Czy ktoś mógłby coś podpowiedzieć gdzie się rozglądać a czego unikać? Ja przyznam
nawet nie wiem od czego zacząć. Z góry dzięki za pomoc.

odpowiedz jest oczywista.
stare negatywy orwo po zeskanowaniu wymagaja obrobki koloru i to dosyc zaawansowanej.
fuji , kodak jest duzo lepiej - o ile negatywy byly przechowywane prawidlowo i byly
wczesniej dobrze naswietlone i wywolane .

w tym przypadku ( negatywy > 20 lat ) najlepsze wyniki uzyskalem fotografujac negatyw
obiektywem makro i potem obrabiajac raw. W wielu przypadkach wyniki byly zdumiewajaco
dobre.
Czas obrobki niekoniecznie dluzszy od czasu skanowania .
3600 dpi to tylko w teorii.
przy diuzej rozdzielczosci skanu widoczne jest ziarno materialu negatywowego - w
takiej rozdzilczosci obraz jest bezuzyteczny , nalezy redukowac jego rozdzielczosc.
Gdzies tak 3 - 4 mpx sa uzyteczne bez widocznego ziarna.

dalem negatywy do porownani dla kogos , kto ma drogi skaner dla negatywow i dobrze
opanowana nim obrobke . wynik byl taki sam jak po sfotografowaniu obiektywem makro.
jedyny praktyczna roznica - skaner mial mozliwosc automatycznego odkurzania . o ile
negatwy przed fotografowaniem przedmuchalem gruszka , kurz nie byl problemem.

male tanie skanery do negatyww FF daja wynik taki sabie - obraz i tak wymaga dlaszej
obrobki , jesli chcemy miec dobry wynik.
definitywnie nie uzywam malego sklanera dl negatywow FF.
Scanery stolowe , plaskie z przystawka dosyc slabo obnsluguja FF , no i koniecznosc
obrobki pozniej uzyskanego materialu.

Jesli kolega nie ma zbyt duzych wymagan jakosciowych i chce skanowac automatem jak
leci negatywy , to kazdy skaner do negatywow jest o.k.
ciezar jest jednak w pozniejszej obrobce - a tu raw jest przydatany.