On 2009-03-31 13:55:39 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> A na końcu i tak w obu przypadkach trzeba wynik sprowadzić do 8
>> pozycji, więc całą dokładność diabli wezmą, bo ulegnie takiemu czy
>> innemu zaokrągleniu.
>
> Ależ skąd - gdy wielokrotnie będziemy jeździć po rzędach wielkości
> wynik może być bardzo różny, co wynika z chwilowego przechowywania
> argumentu z niską dokładnością.

Pozostaje pytanie: jak różny? Ile to będzie, 1%? 2%? 5%?


>> Z analogią do 8 vs 16 bitów jest jeszcze ten problem, że ten kalkulator
>> 12-pozycyjny, ma wyświetlacz tylko na 8 pozycji, więc efektów nijak (no
>> prawie, jest jeszcze histogram) nie da się podejżeć w trakcie, trzeba
>> wierzyć że one tam są.
>
> Nie chodzi o podgląd tylko o dokładność przechowywania wyniku
> pośredniego. Stąd także ma to sens przy źródłach ośmiobitowych.

Pod warunkiem, że na koniec da się zobaczyć różnicę. A nie zawsze/każdy
da radę ją zobaczyć, m.in. z racji konieczności interpolacji w dół na
samym końcu, która, jak to zwykle bywa, też jest obarczona pewną
niedokładnością i wymaga uśrednień.


>> No to poniekąd wyjaśnia potrzebę większej ilości bitów. Przy pracy, jak
>> to nazywasz równoległej nie ma potrzeby wielokrotnie machania w te i
>> wew te suwaczkami, bo można prosto i wygodnie wrócić do któregoś
>> wcześniejszego przekształcenia i je zmodyfikować. Co koniec końców daje
>> mniej destruktywną obróbkę, bez wychodzenia poza 8 bitów. I to widać (w
>> praktyce). I nie specjalnie jest wolniej, choć pewne operacje wymagają
>> 1-2 kliknięć więcej. Dają za to możliwości niedostępne (lub wymagające
>> nie lada gięcia się) przy obróbce, jak to nazywasz - szeregowej.
>
> Znam oba sposoby pracy, ale po prostu szeregowy jest dla mnie bardziej
> intuicyjny i szybszy. Fakt, z tego powodu bardziej potrzeba 16 bitów,
> niż w pracy na warstwach.

Ot, degustibusy. W każdym razie zaczynam rozumieć skąd te ciągoty wśród
wielu fotografująch do fyfnastu bitów. Bo obserwacje - choćby tutoriali
dostępnych w necie, wykazują dziwną niechęć społeczeństwa do używania
małodestruktywnej obróbki "równoległej" (spodobało mi sę to określenie,
dodać (C)? ;-).

--
Pozdrawiam
de Fresz