On 2009-03-31 13:05:14 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

>> Mam wrażenie, że trochę sobie przeczysz - masz mało danych wejściowych,
>> więc i tak je musisz zinterpolować. Czy zrobisz to (przykładowo) razy
>> 4, czy razy 8, to i tak jest to sztuczna naliczana precyzja. Być może w
>> sytuacjach jakie opisujesz, faktycznie tak jest, ja szczęśliwie
>> sporadycznie muszę dłubać w takim kiepskim materiale, ale kobieca
>> intuicja poparta jakimś tam jednak doświadczeniem podpowiada mi, że to
>> może być kwestia metod, jakimi dłubiesz w fotach.
>
> Najlepiej wyobrazić sobie coś takiego - mamy do policzenia długi ciąg
> działań - z tych prostych - mnożenie, dzielenie, jakiś pierwiastek. No
> i starujemy równo z kalkulatorem ośmiopozycyjnym i dwunastopozycyjnym.
> W zależności od argumentu początkowego i stopnia skomplikowania owych
> działań wynik może różnić się odrobinę (albo nawet wcale) lub bardzo.

A na końcu i tak w obu przypadkach trzeba wynik sprowadzić do 8
pozycji, więc całą dokładność diabli wezmą, bo ulegnie takiemu czy
innemu zaokrągleniu. Z analogią do 8 vs 16 bitów jest jeszcze ten
problem, że ten kalkulator 12-pozycyjny, ma wyświetlacz tylko na 8
pozycji, więc efektów nijak (no prawie, jest jeszcze histogram) nie da
się podejżeć w trakcie, trzeba wierzyć że one tam są.


>>> Widać to na zdjęciach pozornie monochromatycznych (zdjęciach kolorowych
>>> z lat siedemdziesiątych na polskich papierach). No i gratis dostajemy
>>> możliwość bezkarnej wielokrotnej korekty ''wstecznej'' czyli możliwość
>>> przesuwania równowagi kolorystycznej w obie strony.
>>
>> A nie lepiej pracować na warstwach? ;-)
>
> Dużo wolniej.
> Sposób pracy - szeregowej (to co zwykle robię) i równoległej (warstwy)
> przypomina mi trochę ideę wykonywania poleceń w asemblerze w
> komputerkach przemysłowych. Wyszło, że szeregówka jest mi bliższa sercu
> i efektywniejsza.

No to poniekąd wyjaśnia potrzebę większej ilości bitów. Przy pracy, jak
to nazywasz równoległej nie ma potrzeby wielokrotnie machania w te i
wew te suwaczkami, bo można prosto i wygodnie wrócić do któregoś
wcześniejszego przekształcenia i je zmodyfikować. Co koniec końców daje
mniej destruktywną obróbkę, bez wychodzenia poza 8 bitów. I to widać (w
praktyce). I nie specjalnie jest wolniej, choć pewne operacje wymagają
1-2 kliknięć więcej. Dają za to możliwości niedostępne (lub wymagające
nie lada gięcia się) przy obróbce, jak to nazywasz - szeregowej.

--
Pozdrawiam
de Fresz